widerst at nd! - MUND: Samstag, 24.2.2007
MUND: medienunabhängiger Nachrichtendienst
analle at no-racism.net
Fr Feb 23 23:11:11 CET 2007
widerst at nd MUND: medienunabhängiger Nachrichtendienst
www.no-racism.net/mund
MedieninhaberInnen seid Ihr!
Samstag, 24.02.2007
================================================
A) INHALT
================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AKTIONEN UND ANKÜNDIGUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
01 24.02.2007 - F13 Maskenball mit kanalB screening im TUEWI
Flo <flo at kanalB.org>
==================================================
02 Presseaussendung: A5
NGO Resistance for Peace <office at resistanceforpeace.org>
==================================================
03 März bis Mai: GPA-Seminarreihe "Antidiskriminierung"
Helmuth Korn <helmuth.korn at gpa-djp.at>
==================================================
04 17.4. Premiere HANNAH ARENDT / 3raum-anatomietheater
GAMUEKL <office at gamuekl.org>
==================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
MELDUNGEN UND KOMMENTARE
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
05 Asylgerichtshof - cui bono ?
"Roland Hermann" <hermann at deranwalt.at>
==================================================
06 Stellungnahme Tarafa Baghajati: FPÖ zu Broder in Wien
"Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen" <dieinitiative at gmx.at>
==================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
SOLIDARITÄT WELTWEIT
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
07 Heiligendamm
Öffentlicher Verteiler der Gipfelsoli-Infogruppe
<gipfelsoli-l at lists.nadir.org>
==================================================
08 [CUADPUpdate] JOBS
"Abraham J. Bonowitz" <abe at cuadp.org>
==================================================
09 Zürcher Parteien stellen sich gegen Islamfeidlichkeit der SVP
"Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen" <dieinitiative at gmx.at>
==================================================
10 Medien / Russland: Schikanen gegen Medieninstitut in Nordossetien
"GFBV Hans Bogenreiter" <hans.bogenreiter at gfbv.at>
==================================================
11 [Gipfelsoli Newsletter] Heiligendamm
Öffentlicher Verteiler der Gipfelsoli-Infogruppe
<gipfelsoli-l at lists.nadir.org>
==================================================
================================================
B) TEXTE
================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AKTIONEN UND ANKÜNDIGUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
01 24.02.2007 - F13 Maskenball mit kanalB screening im TUEWI
Flo <flo at kanalB.org>
==================================================
24.02.2007, 20:00 - F13 Maskenball im TÜWI
zur deckung der unkosten und geldstrafen der letzten F13-aktionen. live:
"magisterrudi"
magisterrudi spielt Skamusik! und so.
+ [angefragt]: stimmgewitter AUGUSTIN
+ kanalB screening
gezeigt werden clips zum thema: F13 aktionstag
mit kanalB infostand!
http://f13.at
http://tuewi.action.at
--
lg, flo
----------------------------
pgpkey: http://kanalB.at/flo_kanalB.asc
fingerprint: 63F7 0F87 D8BD B54F 0C88 98BD 1592 D17B D246 4A5D
==================================================
02 Presseaussendung: A5
NGO Resistance for Peace <office at resistanceforpeace.org>
==================================================
Resistance for Peace
Menschenrechts-Tierrechts-Umweltschutzorganisation
Nobilegasse 26/22
1150 Wien
Tel. 0664-505 18 61
www.resistanceforpeace.org
Presseinformation Wien, 23.2.2007
- NGO "Resistance for Peace" bei A5-Spatenstich
- Sofortige Trendwende in der Verkehrspolitik gefordert
Am, Montag, 26.2.2007 ab 10:30 werden u.a. Aktivisten der NGO
"Resistance for Peace" den A5-Spatenstich in Eibesbrunn, NÖ
besuchen. Es werden u.a. Kanzler Gusenbauer und LH Pröll
anwesend sein. Resistance for Peace fordert einen sofortigen
Autobahnbaustopp. Mit optischen und akustischen Unmutsäußerungen
wird zu rechnen sein. Auf einem 6m langen Banner wird zu lesen
sein: "Stopp Lobau-Bohrungen. Stopp A5."
Resistance for Peace empört sich, daß eine jahrzehntelang falsch
konzipierte Verkehrpolitik offenbar auch von dieser Regierung
beibehalten wird. Die Sonntagsreden von Politikern, in denen
diese Verbesserungen zum Thema Klimaschutz und Verkehrsplanung
ankündigen, kann und will die Bevölkerung nicht mehr hören.
Christian Almeder, Sprecher von Resistance for Peace meint:
"Diese falsche Verkehrspolitik ist eine Gefahr für die
Bevölkerung, da durch die Schadstoffemissionen des Verkehrs
viele tausende Menschen schwer erkranken oder sterben. Die
Politiker scheinen Erfüllungsgehilfen der Bau- und Frächterlobby
zu sein. So eine unintelligente Verkehrspolitik verursacht
enorme Folgekosten und belastet das Klima. Es ist höchst
widersinnig, 30 Kilometer neben der bestehenden E65 (Brünn-
Bratislava) eine neue Autobahn, nämlich die geplante A5 samt S1
und S2, mitten durch Feinstaubsanierungsgebiete zu bauen."
Resistance for Peace wird demnächst weitere Aktionen zum Thema
Verkehrspolitik starten. Es kann nicht hingenommen werden, daß
die ASFiNAG Anrainer zwangsenteignen lässt und die
kontrollierende Berufungsbehörde der Bauauftraggeber ist (z.B.
Land Niederösterreich). Einen Skandal der Extraklasse hat das
Land Niederösterreich produziert. Die Niederösterreichische
Landesregierung hat bewiesenermaßen Unterlagen und
Fachexpertisen wissentlich manipuliert und falsche Erkenntnisse
betreffend Natura2000 und FFH (Flora-Fauna-Habitat) Gebieten an
die EU übermittelt.
Mehr Information bei Peter Rosenauer, Tel. 0664-505 18 61
==================================================
03 März bis Mai: GPA-Seminarreihe "Antidiskriminierung"
Helmuth Korn <helmuth.korn at gpa-djp.at>
==================================================
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
wir möchten sie darauf aufmerksam machen das die
Interessengemeinschaft work at migration eine Seminarreihe zum
Thema "Antidiskriminierung" veranstaltet. Diese Seminare richten
sich speziell an BetriebsrätInnen, MultiplikatorInnen und sind
für GPA-Mitglieder kostenlos.
Seminar zum Thema: Institutionalisierung von
Antidiskriminierung durch Betriebsvereinbarungen
+++ Zeitstruktur
Termine: 7. und 8. März 2007 jeweils 16:30 - 20:00 Uhr
Seminar zum Thema: Antidiskriminatorische
Organisations- und Netzwerkentwicklung
+++ Zeitstruktur
Termine: 18. und 19. April 2007 jeweils 16:30 - 20:00 Uhr
Seminar zum Thema: Antimobbing
+++ Zeitstruktur
Termine: 9. und 10. Mai 2007 jeweils 16:30 - 20:00 Uhr
Infoabende:
1. Binationale Ehen
ÖsterreicherInnen, die mit einem Menschen mit anderer
Staatsbürgerschaft verheiratet sind, haben mit v ielen
rechtlichen Hürden zu kämpfen. Der Fremdenrechtsexperte der AK,
Johannes Peyrl, bietet an diesem Informationsabend eine
Überblick über die gesetzlichen Regelungen bei binationalen
Eheschliessungen
- Erlangung eines Aufenthaltstitels (von Antragstellung bis Erteilung)
- was bedeutet "Freizügigkeitsberechtigung" im österreichischen Fremdenrecht
- Wann ist Zugang zum Arbeitsmarkt gegeben?
- Ist diese ganze Konstruktion verfassungskonform?
Zeit: 28.März 2007
18:00 bis 20:00 Uhr
Ort: Raum 3K4
2. Fremdenrecht
Die 2005 überfallsartig eingeführten Aufenthalts-Regelungen im
Fremdenrechtspaket beschäftigen mittlerweile auch den
Verfassungsgerichtshof. Johannes Peyrl, Fremdenrechtsexperte der
AK und Verfasser des Ratgebers Fremdenrecht bietet einen
Überblick über die wichtigsten Bestimmungen.
Zeit: 23. Mai 2007
18:00 bis 20:00 Uhr
Ort: Raum 3K4
Seminaranmeldung:
helmuth.korn at gpa-djp.at
Bei weiteren Fragen bezüglich der Seminarreihe wenden sie sich
bitte an
Email: nicholas.hauser at gpa-djp.at
Telefon: 050301-21246
Helmuth L. Korn
Geschäftsbereich Interessenvertretung
Gewerkschaft der Privatangestellten,
Druck, Journalismus und Papier
Alfred Dallinger-Platz 1
1034 Wien
Tel: 05-0301-21314
Fax: 05-0301-71314
http://www.gpa-djp.at
==================================================
04 17.4. Premiere HANNAH ARENDT / 3raum-anatomietheater
GAMUEKL <office at gamuekl.org>
==================================================
Nicole Delle Karth stellt in Ihrer neuesten Theaterproduktion die
deutsche Philosophin Hannah Arendt (*1906, + 1975) in den
Mittelpunkt:
PREMIERE: Dienstag 17. April 2007 (19.30 Uhr)
im 3raum-anatomietheater
A-1030 Wien; Beatrixgasse 11
VERSTEHEN?!
Hannah Arendt im Trialog
Es spielen: Karola NIEDERHUBER, Tania GOLDEN und Florian CAROVE
Idee, Buch und Regie: Nicole DELLE KARTH
Am Anfang stand die Liebe. Dann folgte der Tod. Millionenfach.
Für Hannah ist die Erkenntnis "Das hätte nie geschehen dürfen"
der Ausgangspunkt für die Frage: "Wie konnte es geschehen"?
VERSTEHEN?! ist kein biographischer Hannah Arendt-Abend. Er nützt
nur die realen, historischen Äußerungen Arendts, um den Fragen
nach Leben, Liebe und dem Bösen nachzuspüren. Im Anatomiesaal
der ehemaligen Veterinärmedizinischen Universität wird - mit
theatralen und audio-visuellen Mitteln - diesmal der Mensch
seziert, auf der Suche nach seiner Menschlichkeit.
Weitere Vorstellungen: 18. April - 5. Mai 2007
(Di. - So., 19.30 Uhr; Montag spielfrei)
Eintritt: 18,-- / 12,--
Frühbucherpreis bis 31.3.2007: 10,--
Achtung, Vorverkauf ausnahmsweise nicht im 3raum-anatomietheater,
sonder bei der:
DIETHEATER KASSE, 1., Karlsplatz 5
Tel: 01 / 587 05 04
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
MELDUNGEN UND KOMMENTARE
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
05 Asylgerichtshof - cui bono ?
"Roland Hermann" <hermann at deranwalt.at>
==================================================
(Zu "Asyl/Glosse: Warten auf den Asylgerichtshof" von akin"
<mailto:akin.buero at gmx.at> akin.buero at gmx.at, MUND vom
22.02.2007)
Im Rahmen des österreichischen Verfassungskonvents sollte einer
der wenigen Punkte, in denen weitgehender Konsens geherrscht
habe, in der Aufwertung der unabhängigen Verwaltungssenate - zu
denen auch der Unabhängige Bundesasylsenat (UBAS) zählt - zu
"(Landes- bzw. Fach-) Verwaltungsgerichten erster Instanz"
bestanden haben.
Gemeint ist damit die vollkommene "Abnabelung" der unabhängigen
Verwaltungssenate, die gegenwärtig durchwegs noch am Tropf eben
derjenigen Rechtsträger hängen, deren Verwaltungshandeln zu
prüfen sie berufen sind, einhergehend mit der Ausstattung ihrer
Mitglieder mit allen verfassungsrechtlichen Merkmalen
richterlicher Unabhängigkeit und damit mit der Einrichtung von
den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts (VfGH, VwGH)
vorgelagerten Landes- bzw. Fachverwaltungsgerichten, die in der
Regel zur Fällung letztinstanzlicher Entscheidungen berufen sein
sollten; die Anrufung der beiden Gerichtshöfe des öffentlichen
Rechts gegen Entscheidungen dieser Landes- bzw.
Fachverwaltungsgerichte sollte nur mehr noch in Ausnahmefällen
zulässig sein, also in bezug auf den VfGH so wie auch schon
bisher, wenn Eingriffe in verfassungsgesetzlich gewährleistete
Rechte oder Rechtsverletzungen durch verfassungswidrige Gesetze
bzw. gesetzwidrige Verordnungen behauptet wurden. Zum VwGH
sollten hingegen -nach dem Vorbild der zivilrechtlichen
Revisionszulassung- nur mehr noch einzelne Präzedenzfälle
gelangen können, in denen im Sinne einer Richtungsweisung in
Grundsatzfragen bzw. einer nachträglichen Korrektur grober
Vollzugsmängel noch ein höchstrichterliches Machtwort vonnöten
ist.
Dieses Modell der "(Landes- bzw. Fach-)Verwaltungsgerichte erster
Instanz" geht wesentlich auf die seit Jahren notorische
Überlastung vor allem des Verwaltungsgerichtshofes zurück,
benennen wir es daher der Einfachheit halber nach dessen
Präsidenten als das "Jabloner-Modell".
Davon strikt zu unterscheiden ist das "Matscher-Modell", von uns
so benannt nach dem früheren Richter am Europäischen
Menschenrechtsgerichtshof und "Rechtsschutzbeauftragten" im
Innenministerium. Dieses Modell geht -stark vereinfacht erklärt-
von der in rechtswissenschaftlicher Hinsicht an sich zutreffenden
Prämisse aus, daß drei Instanzen purer Luxus und ihre
Unterhaltung weder verfassungsrechtlich noch auch speziell
menschenrechtlich geboten wäre; Artikel 13 EMRK sähe lediglich
das Recht auf Überprüfung menschenrechtlich relevanter
Entscheidungen durch ein "Tribunal" vor, wie es die unabhängigen
Verwaltungssenate bereits wären, und die zusätzliche nachprüfende
Kontrolle solcher Tribunalsentscheidungen auch noch durch den
Verwaltungsgerichtshof wäre daher nichts als eine kosten- und vor
allem auch zeitintensive Fleißaufgabe.
Für das Asylverfahren genüge daher, wenn nicht überhaupt die
Ausschaltung jeglicher verwaltungsgerichtlicher Kontrolle,
zumindest die Aufwertung des UBAS zu einem "Bundes-
Asylgerichtshof", dessen Entscheidungen höchstens noch der
ausnahmsweisen nachprüfenden Kontrolle des
Verfassungsgerichtshofes unterliegen sollten.
Dumm wäre die Politik, würde sie sich mit solchen von
Expertenhand aufgelegten Feigenblättern nicht auch sogleich
schmücken, um nun im x-ten Anlauf das angeblich so leidige
Problem des sogenannten "Asylmißbrauchs" (wahl)werbewirksam nicht
doch endlich an der Wurzel anpacken zu können.
Und dumm sind Politiker, die sich durch solche Manöver
tatsächlich auch noch dazu verleiten lassen, sich den ominösen
"Asylgerichtshof" als Morgengabe für die nächste große Koalition
sowie im Gegenzug für diverse Vorleistungen, etwa für die
Zustimmung zum Fremdenrechtspaket 2005, versprechen zu lassen.
Leider geht es in dieser Debatte am allerwenigsten darum, was der
Begriff "Asylgerichtshof" eigentlich erwarten ließe: nämlich um
Asyl, den völkerrechtlich verbrieften Schutz politisch verfolgter
Menschen.
Das zeigt nicht nur die Begriffsinstrumentalisierung in
Dauerwahlzeiten.
Auch eine im Jahr 2005 unter dem Titel "Asylgerichtshof - Eine
rechtsstaatlich optimale Lösung, Stärkung des Rechtsschutzes,
Straffung der Asylverfahren, Reduktion der Kosten." am Wiener
Juridicum abgehaltene Podiumsdiskussion wäre inhaltlich kaum
anders verlaufen, hätte sie sich etwa "Finanzgerichtshof",
"Vergabegerichtshof" oder ähnlich betitelt.
Ein Novum in der Diskussion um den "Asylgerichtshof" waren bei
dieser Veranstaltung allerdings die Partikularinteressen der
Diskutanten, nämlich ganz abseits der üblichen politischen
Instrumentalisierung dieses Begriffs, getragen zwar durchwegs von
einem gehörigen Maß an Berufsethos und Selbstreflexion auf allen
Seiten und aber gleichzeitig doch auch wieder gekennzeichnet vom
gerade hierzulande typischen "nur ja nicht zu weit über den
eigenen Tellerrand-Blicken".
Anlaß genug für uns, zumindest den Versuch einer Entwässerung
dieser von Partikularinteressen ziemlich verwässerten Diskussion
zu unternehmen:
Der Verwaltungsgerichtshof ist überlastet, und das seit Jahren.
Gut ein Viertel des Beschwerdeanfalls ist asylrechtlicher Natur.
Dem ist allerdings zu entgegnen, daß der asylrechtliche
Beschwerdeanfall sich allein dadurch, daß er aus dem
Verwaltungsgerichtshof ausgelagert wird, noch um keinen einzigen
Fall verringert.
Das "Jabloner-Modell" existiert de facto bereits, denn der hohen
Zahl asylrechtlicher Beschwerden steht schon heute eine
erkleckliche Zahl an gemäß § 33a VwGG gar nicht erst in
Behandlung genommenen Beschwerden gegenüber, was nichts anderes
ist als die im "Jabloner-Modell" vorgesehene "Zulassungsrevision"
nach zivilprozessualem Vorbild.
Wir halten es für illusorisch, angesichts eines exponentiell
anwachsenden und zunehmend unübersichtlichen Normenbestandes
(nicht nur im Asylrecht), angesichts eines gesteigerten
Rechts(schutz)bewußtseins der Bevölkerung verbunden mit der
Möglichkeit, jedes noch so popelige Parkticket bis hinauf nach
Strasbourg zum EGMR zu tragen, und angesichts eines Gesetzgebers,
der nach dem Motto "speed kills" fast täglich das berühmte Rad
neu erfindet, den Verwaltungsgerichtshof allein durch
vorgelagerte Landes- bzw. Fachverwaltungsgerichte entlasten zu
wollen anstatt vielmehr durch eine personelle Aufstockung vor
allem auch des Verwaltungsgerichtshofes.
Das Asylwesen kann nie und nimmer allein an einer Aufwertung des
UBAS zum Asylgerichtshof genesen, solange faktisch keine erste
Tatsacheninstanz existiert und solange der Asylgerichtshof
weiterhin, wie aktuell der UBAS, faktisch alleinige
Tatsacheninstanz bleibt und aber gleichzeitig in regelmäßig
kurzen Zeitabständen eine neue Normenlage vorgesetzt erhält, zu
deren Auslegung er erst recht wieder höchstgerichtlicher Ezzes
bedarf.
Die auf § 33a VwGG gestützte Ablehnungspraxis in Fällen, wo zwar
weder grobe Rechtsfehler vorliegen noch offenkundige
Verfahrensmängel, wohl aber schlichte Verfahrensmängel, deren
Hintanhaltung durchaus zu einem Verfahrensergebnis im Sinne des
Asylsuchenden hätte führen können, droht durch die im "Jabloner-
Modell" vorgesehene "Zulassungsrevision" nach zivilprozessualem
Vorbild zum Dauer-Mißstand zu werden.
Wir halten es für grob fahrlässig, die Tatsachenüberprüfung auf
eine Instanz zu beschränken, mithin also es dem UBAS bzw.
Asylgerichtshof zu überlassen, nicht nur anstelle des
Bundesasylamtes erst einmal das für eine Asylentscheidung
erforderliche Tatsachensubstrat zu erheben, sondern es quasi
autonom, da in weiterer Folge kaum mehr anfechtbar, sowohl zu
würdigen als auch rechtlich zu bewerten.
Es gibt zwar auch im Zivilprozeß Verfahren, in denen sich
Beweiserhebung und -würdigung auf eine nur mehr noch der
Anfechtung in rechtlicher Hinsicht unterliegende, erste Instanz
beschränken. Allerdings handelt es sich hierbei um
Bagatellstreitsachen (Streitwert unter EUR 2.000,-), was von
vornherein dem Vergleich mit einer Asylsache nicht standzuhalten
vermag.
Seitens der -im "Verein der Mitglieder der unabhängigen
Verwaltungssenate" organisierten- UBAS-Mitglieder wird als ein
Argument für den Asylgerichtshof die nach wie vor noch nicht
erlangte strukturelle Unabhängigkeit von den ihrer Kontrolle
unterliegenden Rechtsträgern ins Treffen geführt.
Dieses Argument ist nicht zu vernachlässigen; abgesehen von der
äußerst schiefen Optik ist es auch nicht hinzunehmen, daß es der
Rechtsträger (im Falle des UBAS etwa das BMI) theoretisch
jederzeit in der Hand hätte, den Verwaltungssenat personell und
ressourcenmäßig "auszuhungern".
Dieses Argument sollte unserer Meinung nach aber auch nicht
überbewertet werden. Denn einerseits hat der UBAS seit seinem
Bestehen zur Genüge unter Beweis gestellt, daß seine dem
Innenressort alles andere als genehme Entscheidungspraxis selbst
perfideste Aushungerungsversuche überdauert hat; was andererseits
Anlaß zur Frage gibt, worin -außer in einer geschönten Optik-
tatsächlich der entscheidende Unterschied in der
Erledigungspraxis bestehen sollte, wenn der UBAS nun "Bundes-
Asylgerichtshof" hieße und seine Mitglieder vollwertige Richter
wären.
Inwieweit im übrigen der derzeitige UBAS tatsächlich bereits
Gerichtsreife erlangt haben mag, was die Qualität seiner
Entscheidungen anlangt, kann angesichts der nach wie vor
erklecklichen Kassationsrate von UBAS-Bescheiden vor den
Höchstgerichten einerseits ebenso wie andererseits auch
angesichts des sich in regelmäßigen Abständen ändernden
Normenbestands wie schließlich aber auch noch angesichts der zum
Teil geradezu diametral gegenläufigen Entscheidungspraxis mancher
UBAS-Mitglieder dahingestellt bleiben; insofern sehen wir aber
auch noch lange nicht jene finanzielle und zeitliche Ersparnis,
die aus der tatsächlich höchstens erst langfristig zu erwartenden
Entlastung des Verwaltungsgerichtshofes resultieren sollte.
Es ist aber auch ein offenes Geheimnis, daß der Rucksack an
Altverfahren, den der UBAS seit seinem Bestehen mit sich
schleppt, gleichzeitig aber sehr wohl auch eine Art von
Sicherheitspolster für seine Mitglieder darstellt, solange diesen
noch die das Richteramt an sich kennzeichnende Bestellung auf
Lebenszeit fehlt.
Gerade die seit der Verschiebung der EU-Außengrenzen nach Osten
und der Erweiterung des Kreises der Dublin-Staaten spürbar
rückläufigen Asylantragszahlen mögen erklären, weshalb im
Begutachtungsverfahren zum Ministerialentwurf des Asylgesetzes
2005 die unabhängigen Verwaltungssenate sich ebenso geschlossen
wie im wesentlichen auch wortident für die Zuweisung weiterer
Entscheidungskompetenzen an den an sich ja ohnehin bereits
heillos überlasteten UBAS aussprachen.
Nicht minder gespalten sind auch die Interessenlagen innerhalb
der Rechtsanwaltschaft in der Diskussion um einen
"Asylgerichtshof":
Wenn es sich dabei nämlich schon um einen letztinstanzlichen
Gerichtshof handeln soll, der in Asylsachen das
Beschwerdeverfahren vor den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts
weitgehend ersetzen soll, dann liegt es natürlich schon aus
Gleichheitserwägungen nahe, auch für das Verfahren vor dem
Asylgerichtshof eine zwingende anwaltliche Prozessbegleitung
einzufordern.
Allerdings dürften bei der nahezu vorbehaltlosen Zustimmung der
Standesvertretung zum Projekt "Asylgerichtshof" wohl auch
pekuniäre Überlegungen eine wesentliche Rolle spielen:
Asylsuchende sind zu einem Gutteil außerstande, anwaltliche
Leistungen überhaupt, geschweige denn angemessen zu entlohnen.
Die Verfahrenshilfe vor den Gerichtshöfen des öffentlichen Rechts
macht daher auch einen erklecklichen Teil jener Gelder aus, der
von der Republik Österreich jährlich in die anwaltlichen
Pensionskassen einbezahlt wird. Ein Versiegen dieser Geldquelle
infolge der Beschränkung des höchstgerichtlichen Rechtszuges in
Asylsachen könnte nun aber durch die Verfahrenshilfe in Verfahren
vor dem "Asylgerichtshof" allemal wettgemacht werden, ist doch
der Verfahrensaufwand in der Tatsacheninstanz im Regelfall um ein
Vielfaches höher zu veranschlagen als etwa der mit der Erhebung
einer Höchstgerichtsbeschwerde verbundene Aufwand. Ein
"Asylgerichtshof" mit anwaltspflichtigem Verfahren würde somit
nicht nur Löcher in den anwaltlichen Pensionskassen stopfen,
sondern diese sogar erheblich besser dotieren als dies bisher aus
Asylsachen der Fall ist.
Kaum je schlagen allerdings zwei so verschiedene Herzen in ein
und derselben Brust wie hier:
So einträglich die Verfahrenshilfe im allgemeinen für anwaltliche
Pensionskassen sein mag, so wenig motivierend und dementsprechend
unattraktiv sind für den Anwalt "an der Front" pro bono-
Vertretungen speziell in kostenersatzlosen bzw. -pauschalierten
Verfahren; dies umso mehr noch, wenn es sich um
Spezialistenmaterie wie eben das Asylrecht handelt, wo allein
schon der zur Sicherstellung einer umfassenden Vertretung
erforderliche laufende Informationsaufwand ein Beträchtlicher
ist. Hinzu kommt noch, daß die Vertretung in Asyl-
Berufungsverfahren speziell auch auf den Tatsachenbereich
Rücksicht nehmen muß; zur ohnehin alles andere als einfach
überblickbaren Rechtsmaterie gesellen sich damit für den
Vertreter nicht nur umfangreiche Informationsaufnahmen und
Erörterungen mit der Mandantschaft, sondern auch noch geradezu
detektivische Recherchearbeiten in Länderberichten udgl.
So lukrativ daher Asylgerichtshofs-Verfahrenshilfen für
anwaltliche Pensionskassen sein mögen, so hart erarbeitet sind
dementsprechend die so erwirtschafteten Pensionsbeiträge.
Es darf im übrigen bezweifelt werden, daß die zur Abgeltung
solcher Verfahrenshilfen an die Pensionskassen erforderlichen
Gelder überhaupt budgetierbar sind, bzw. würde spätestens damit
jedem mit dem "Asylgerichtshof" verbundenen Einsparungsargument
verläßlich die Grundlage entzogen.
Gerade der letztgenannte Aspekt macht aber auch deutlich, wie
notwendig und gleichzeitig von unbezahlbarem Wert die Mitwirkung
von Nichtregierungsorganisationen in Asylverfahren ist. Sie
verfügen im Regelfall aufgrund ihrer täglichen Arbeit mit
Asylsuchenden über weitaus mehr an asylrechtlicher,
länderkundlicher und interkultureller Expertise als
beispielsweise ein Verfahrenshelfer, der turnusmäßig zwei bis
drei Asylcausen pro Jahr zugeteilt erhält und aber ansonsten
seinen Broterwerb aus gänzlich anderen Rechtsgebieten zieht.
Ein enormes "Gefahrenpotenzial" in der Errichtung eines
"Asylgerichtshofes" bestünde daher unserer Meinung nach auch
darin, anwaltliche und nicht-anwaltliche Rechtshilfe quasi
"gegeneinander auszuspielen", wiewohl in Wahrheit Bedarf an einer
Fortsetzung der bisherigen, einander im Sinne der
Rechtsbeholfenen ergänzenden Kooperation beider Bereiche
miteinander bestünde. Einerseits sollte der Grundsatz, daß
letztinstanzlich juristische anwaltliche Expertise zur Verfügung
zu stehen hat, gerade in Asylsachen keinesfalls aufgegeben
werden, andererseits reicht allein juristische Expertise in einem
derart sensiblen Bereich in aller Regel nicht hin. Abstruser
Weise zeigt allerdings die Erfahrung, daß Asylsuchende sich, vor
die Wahl gestellt, vielfach für anwaltliche Unterstützung
entscheiden würden, wiewohl diese in der Praxis zumeist nicht
jenes Spektrum an spezifischer Betreuung abzudecken vermag wie es
von spezialisierten NGOs durchwegs angeboten wird.
Hier dürfte tatsächlich auch einer der wesentlichen, in der
bisherigen Fachdiskussion um den "Asylgerichtshof" noch kaum
beachteten Knackpunkte liegen.
Denn letztlich sollte in der Diskussion um den "Asylgerichtshof"
auch nicht übersehen werden, um wen es abseits der allseitigen
Partikularinteressen primär geht: um Asylsuchende.
Ein Asylverfahren, das diese Bezeichnung auch verdient, muß nicht
bloß verfassungskonform, sondern auch in rechtsstaatlicher
Hinsicht so einwandfrei gestaltet sein, daß tatsächlich niemand,
der nach den völkervertraglich übernommenen Verpflichtungen ein
Anrecht auf Schutzgewährung hat, allein aus irgendwelchen
formalen Gründen nicht in den Genuß dieser Schutzgewährung
gelangen kann. Diese Überlegung darf gerade auch nicht vor einem
"Asylgerichtshof" Halt machen, sondern müßte, wenn schon, sein
tragendes Prinzip sein.
Alles andere wäre glatter Asylmißbrauch !
Leider haben wir aber gerade diesen Aspekt in der bisherigen
Diskussion -sowohl auf Praktiker- als aber vor allem auch auf
politischer Ebene- vermißt.
Mit freundlichen Grüßen.
Roland HERMANN
c/o RA Dr. Wolfgang RAINER
Schwedenplatz 2/74
1010 Wien
Tel. +43/1/533 05 90
Fax. +43/1/533 05 90-11
Mobil.+43/676/416 64 98
Mail. <mailto:hermann at deranwalt.at> hermann at deranwalt.at
Home <http://www.deranwalt.at/> www.deranwalt.at
« Les rats se promènent à l'aise, là où il n'y a point de chats. »
==================================================
06 Stellungnahme Tarafa Baghajati: FPÖ zu Broder in Wien
"Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen" <dieinitiative at gmx.at>
==================================================
Eine FPÖ Aussendung (siehe unten) greift mich im Zusammenhang mit
meinem Diskussionsbeitrag bei einem Auftritt des Autors Henryk M.
Broder in einer Wiener Bücherei unqualifiziert persönlich an,
wozu ich wie folgt Stellung nehme:
Um keine Missverständnisse im Raum zu lassen, lege ich zunächst
meinen Originaltext an die Bücherei Wien zur Information offen:
*******************************************
unten übermitteln wir Ihnen unsere Stellungnahme zur einseitigen
Einladungspolitik der WeltStadt Wien zu Ihrer Information.
Natürlich steht Ihnen gerade als Bücherei zu einzuladen wen immer
Sie möchten und wir möchten uns hier in keinster Weise
einmischen. Gleichzeitig wäre wichtig bei solcher Veranstaltung
eine einseitige und noch dazu hetzerische Darbietung zu
vermeiden. Wir hoffen, dass die Bücherei Wien durch geeignete
Moderation und harte Infragestellung der islamfeindlichen Thesen
von Herrn Broder entgegen wirkt.
Tarafa Baghajati
Mitgründer der Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen ,
http://www.islaminitiative.at
baghajati at aon.at und
Vizepräsident von ENAR - European Network against Racism
www.enar-eu.org/en/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dankenswerter Weise wurde mir von der Abteilungsleitung der
Städtischen Bücherei das Angebot gemacht, mit Herrn Broder nach
seiner Lesung zu diskutieren. Dies habe ich selbstverständlich
gerne angenommen. Dass die FPÖ es als "Skandal"
bezeichnet, wenn hier den Betroffenen die Möglichkeit gegeben
wurde, ihre Stellungnahme zu den Thesen von Herrn Broder
abzugeben, ist der wahre Skandal.
Denn wir halten es für selbstverständlich, dass bei Themen, die
Minderheiten betreffen, auch die Betroffenen als Teil der
Gesellschaft in geeigneter Form zu Wort kommen. Dafür möchten wir
uns bei der Wiener Bücherei ausdrücklich bedanken. Nun ganz
stichwortartig die Hauptpunkte aus meinem
"Kurzreferat":
- Begrüßung und Dank an die Leiterin der Bücherei, dass
sie die Situation der Asylwerber in Österreich und Europa (Thema
der letzten Lesung) in ihrem Eingangsstatement solidarisch
erwähnt hat, auch Dank an Herrn Broder für das Thematisieren der
Situation der afghanischen Asylwerber in Deutschland und volle
Übereinstimmung mit seinen Worten diesbezüglich.
- Kurzvorstellung: Lebe in Wien inzwischen länger als in
meiner Geburtsstadt Damaskus und daher ein Wiener mit
Migrationshintergrund (Anmerkung: Herr Broder hat den Begriff
Migrationshintergrund bei seiner Lesung einige Male ins
Lächerliche gezogen).
- Humor, Überspitzung Polemik und Ironie können
zweifelsohne ein Mittel und Ausdruck gesellschaftspolitischer
Kritik sein. Satire kann aufklärerisch aber auch hetzerisch
wirken. Manche Passagen von Herrn Broder habe ich lustig und
aufklärerisch gefunden, was die pauschalierende Haltung zu Islam
und Muslimen betrifft, waren die meisten Aussagen hetzerisch.
- Die Existenz der Islamfeindlichkeit bzw. Islamophobie
zu leugnen ist auch von einem Polemiker nicht akzeptabel. Die
offene und klare Haltung der IKG - Israelitische Kultusgemeinde,
samt unmissverständlichen Worte des Herrn Präsidenten Muzikant
während dem hetzerischen Wahlkampf der FPÖ wurde von mir erwähnt
und nochmals ausdrücklich begrüßt.
- Die These von Herrn Broder "alle Terroristen
sind Muslime, somit muss es mit der Religion irgendwie zu tun
haben" ist nicht nur völlig falsch, sondern auch
gefährlich. Mit der gleichen Argumentation könnte eine Verbindung
zwischen Irakkrieg und Christentum oder eine Verbindung zwischen
dem Verhalten des israelischen Militärs in den besetzten Gebieten
mit Judentum hergestellt werden, somit wäre ein Weg in Richtung
"Religionskrieg" geöffnet. Dagegen treten wir mit
aller Vehemenz auf.
- Die Konstruktion von Stereotypen wird von Herrn Broder
durchgehend gefördert, auch gesellschaftspolitisch problematisch
und schädigend.
- In Österreich haben die österreichischen Muslime einen
Weg der Partizipation beschritten. Alle, teilweise berechtigten
Kritikpunkte von Herrn Broder wurden auch im offiziellen Rahmen
wie zuletzt bei der Europäischen Imame-Konferenz im April 2006
behandelt und thematisiert. Einen Ausdruck der Schlusserklärung
habe ich Herrn Broder übergeben.
Nach der Diskussion habe ich Herrn Broder ein Dossier überreicht
mit den rassistischen, menschenverachtenden und islamfeindlichen
Schriften, die wir nach der Veröffentlichung unserer kritischen
Stellungnahme betreffend einseitiger Einladungspolitik der
Organisation WeltStadt Wien und unseres Appells an ihren
Präsidenten, Dr. Johannes Hahn, Bundesminister für Wissenschaft
und Forschung, "der Sensibilität der Thematik Rechnung zu
tragen und offensichtlicher Verhetzung entgegenzuwirken."
erhalten haben. Dabei machte ich den Hinweis, dass die Absender
sich mit den Thesen von Herrn Broder offensichtlich
identifizieren, ja auch als "seine Verteidiger"
auftreten. Das Gespräch mit Herrn Broder war wie erwartet hart
und kritisch, jedoch äußerst nett und angenehm. Er hat sich bei
mir für das Kommen und für das Kurzreferat bedankt und den Wunsch
geäußert, mal "auf einen Cafe" gemeinsam zu gehen um
weiterzudiskutieren. Sehr gerne würde ich das Gespräch jeder Zeit
fortsetzen.
Dass die FPÖ sich jetzt als "Hüterin" Herrn Broders
aufstellt, passt offenbar in ihr Weltbild. Muslime als
Prügelknaben zu missbrauchen ist bei ihnen schließlich nichts
Neues. Dass Muslime "daham" sind und so natürlich
mitreden, wenn gegen sie polemisiert wird, können sie sich wohl
schwer gewöhnen. Abschließend ein besonderer Dank an die
Städtische Bücherei.
Bei allfälligen Fragen stehe ich gerne zur Verfügung
Tarafa Baghajati
Mitgründer der Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen ,
http://www.islaminitiative.at
baghajati at aon.at und
Vizepräsident von ENAR - European Network against Racism
www.enar-eu.org/en
***************************************************
Jenewein: Skandalöse Interventionen durch Mitarbeiter der MA 13
bei Lesung von Buchautor Henryk Broder!
Mit der Androhung von Disziplinarmaßnahmen sollte die Leiterin
der städtischen Bücherei in der Hütteldorfer Straße "gefügig"
gemacht werden!
Wien, 22-02-2007 (fpd) - Als Sittenbild roter Allmachtsphantasien
und Skandal bezeichnete heute der Landesparteisekretär der Wiener
FPÖ, Hans-Jörg Jenewein, die Vorgänge rund um eine Lesung des
bekannten Buchautors Henryk Broder in einer Städtischen Bücherei
am 22.Februar. Broders Buch "Hurra, wir kapitulieren!" war
offenbar für manche Vertreter der Einbürgerungspartei SPÖ derart
provokativ, dass man mit massiven Druck aus der MA 13 erzwingen
wollte, die Lesung Broders zu einer Podiumsdiskussion
umzuwandeln. Bereits Stunden vor der Veranstaltung forderte der
allseits bekannte Islam-Aktivist Tarafa Baghajati gemeinsam mit
Broder am Podium zu sitzen, was dieser jedoch ablehnte.
Die Vorgehensweise der MA 13 in diesem Bereich zeige einmal mehr,
dass innerhalb der Wiener SPÖ offenbar bewusst daran gearbeitet
werde, jene Stimmen unserer Gesellschaft mundtot zu machen, die
nicht in den allgemeinen Gesang der "Multi-Kulti-Träumer"
einstimmen möchten. Daß jedoch nicht einmal vor Interventionen
und angedrohten Disziplinarmaßnahmen Halt gemacht werde,
offenbare das wahre Ausmaß dieser gefährlichen Entwicklung.
Vizebürgermeisterin Grete Laska ist dringend aufgerufen ihre
Mitarbeiter innerhalb der MA 13 zur Ordnung zu rufen und sich in
aller Form für diesen Nötigungsversuch bei der Leiterin der
Bücherei zu entschuldigen. So ein Vorgehen ist einer westlichen
Weltstadt unwürdig und auch Herrn Baghajati sei eindringlich auf
dem Weg mitgegeben, dass es in unserer Gesellschaft eine Frage
von Anstand und Benehmen sei, auf Co-Referate - so wie er es im
Anschluß an die Lesung getan hat - zu verzichten, und die
primitivsten Regeln einer entsprechenden Diskussion einzuhalten,
so Jenewein abschließend.
(Schluß)
Rückfragehinweis:
Klub der Freiheitlichen
Pressestelle
Tel.: (01) 4000 / 81 798
*** OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER
INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - www.OTS.AT ***
OTS0109 2007-02-22/11:38
221138 Feb 07
www.ots.at - www.gourmetpresse.at - www.politikportal.at -
www.euroadhoc.at - www.tourismuspresse.at - www.presseportal.de -
www.presseportal.ch
© Copyright APA-OTS Originaltext-Service GmbH und der jeweilige Aussender.
Alle Rechte vorbehalten. [Disclaimer]
**************** E N D E ********************
--
Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten
Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
SOLIDARITÄT WELTWEIT
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
07 Heiligendamm
Öffentlicher Verteiler der Gipfelsoli-Infogruppe
<gipfelsoli-l at lists.nadir.org>
==================================================
Gipfelinfo - Meldungen über globalisierte Solidarität
und die Proteste gegen unsolidarische Globalisierung
------------------------------------------------------ www.gipfelsoli.org --
- G8: Frage des Camps für Demonstranten spitzt sich zu
- Antwort auf Kleine Anfrage: Rechtsextreme planen Proteste gegen G8-Gipfel in
Heiligendamm
- Bramstedter Präsidium sorgt für die Sicherheit rund um den G8-Gipfel
- "Wir sind überall" erscheinen
- Klingende Kassen dank G8-Gipfel?
- Proteste gegen Protestler
- Pläne zu Sperrung der Steilküste - Baden und Angeln verboten!
- Anquatschversuch durch Verfassungsschutz
- Landespolizei unterstützt G8-Gipfel - 1000 Beamte in Heiligendamm
- Move against G8
------------------------------------------------------------------------------
G8: Frage des Camps für Demonstranten spitzt sich zu
Pressemitteilung
Camp AG des Anti G8 Protestes
Die Frage eines Camps für die notwendige Unterbringung von bis zu 20.000
Demonstranten gegen den G8 Gipfel spitzt sich immer weiter zu. Gestern wurden
von der Camp-Verhandlungsgruppe des Protestspektrums mehrere Telefonate mit
Bürgermeistern des Amts Bad Doberan Land mit dem Ziel geführt, Gesprächstermine
zu vereinbaren und den vor Ort zuständigen Personen das Problem aus unserer
Sicht zu schildern.
"Die Gesprächsbereitschaft ist leider nicht bei allen
Gemeindebürgermeistern so, wie es der für die Lösung unseres Anliegens
geboten ist", faßte Dieter Rahmann das Ergebnis der telefonischen Anfragen
zusammen.
Als einziger konkreter Termin wurde ein Gesprächstermin am 5. März mit dem
leitenden Verwaltungsbeamten Herrn Theiss vom Amt Bad Doberan Land vereinbart.
Für Erstaunen sorgt bei der Verhandlungsgruppe die Absage von 2
Gesprächsterminen der Gemeindebürgermeister von Reddelich und
Börgerende-Rethwisch mit uns, kurz nach dem der Verhandlungstermin mit dem Amt
Bad Doberan Land festgelegt wurde.
"Es ist überhaupt nicht nachvollziehbar, warum einzelne Gemeindebürgermeister
sich erst den Segen des Kreisamtes abholen wollen, bevor sie mit uns reden", so
Rahmann. In dieser Phase, in der es noch nicht um konkrete Genehmigungsfragen
geht, sind vor allem solche Gespräche mit Leuten sinnvoll, die sich vor Ort
auskennen. "Und da sind gerade die Bürgermeister gefragt!" erläuterte er
weiter.
Positiv bewertet die Verhandlungsgruppe die Zusage der Bürgermeister von
Steffenshagen, Wittenbeck und Nienhagen, dieses Thema sowohl im Gemeinderat zu
forcieren als auch persönlich sich in ihren Gemeinden auf die Suche zu begeben.
Dort gibt es zwar das Problem, daß viele Flächen im Landschaftsschutzgebiet
liegen und eine Nutzung von Brachland durch die Inanspruchnahme von
Stillegungsprämien schwierig ist. Hier ist nach Ansicht der Verhandlungsgruppe
eine Initiative der Landesregierung nötig, sei es z. B. durch eine großzügige
Regelung bei den Stillegungsprämien oder durch Nutzungsausnahmen in Gebieten
mit eingeschränkter Nutzung. "Schließlich wird von den Behörden ja auch ein 13
Km langer Zaun durch die freie Natur gebaut", so Adolf Riekenberg von der Camp
Verhandlungsgruppe. Nach Ansicht der Bürgermeister würde ein Wegfall dieser
rechtlichen Hemmnisse Camps viel eher in ihren Gemeinden möglich machen.
"Wir fordern hier auch innovatives Verhalten von den Behörden ein. Daß Herr
Theiss von Amt Bad Doberan Land im Vorfeld des Gespräches am 5.3 äußerte,
das Amt habe keine "hektargroßen" Flächen zur Verfügung, zeugt noch immer
nicht von einem Willen, sich wirklich intensiv der Lösung des Platzproblems
zu widmen, wie er jüngst in der Zeitung mit den Worten ankündigte, "daß er
sich dann Gedanken um die Unterbringung macht, wenn die Protestler sich
ankündigen (aus der Ostseezeitung14.2.07), so Rahmann.
Trotzdem hofft die Verhandlungsgruppe auf Lösungen in der ersten Märzwoche.
Danach habe man in der Camp AG ein großes Treffen, auf den das weitere Vorgehen
im Falle von ungenügenden Platzlösungen beraten werde. Entscheidend dürfte
vorher noch der 7.3 sein, der Gesprächstermin mit Herrn Polzin, dem
Bürgermeister von Bad Doberan. Dieser hatte das Gespräch extra so spät
terminiert, damit er Zeit hat, Lösungen zu überlegen und Sondierungsgespräche
mit Nachbarkommunen zu führen, er wolle schließlich nicht mit leeren Händen am
7.3 dastehen, so seine Ankündigung gegenüber der Campvorbereitungsgruppe.
"Wir sind gespannt auf die Plätze, die uns Herr Polzin am 7.3 vorschlagen wird.
Öffentliche Flächen gibt es schließlich genug", so Riekenberg. Und was
passiert, wenn bei den Gesprächen nichts herauskommt. "Ob es dann noch zu einem
Camp kommt ist sehr fraglich. Die Protestler werden sich s icherlich bald auf
die neue Situation einstellen, daß man uns keine Flächen geben will und dann zu
individuellen Lösungen greifen", so Riekenberg. Dies wird die ganze Situation
natürlich nicht verbessern sondern eher noch aufheizen
[Camp AG des Anti G8 Protestes]
------------------------------------------------------------------------------
Antwort auf Kleine Anfrage: Rechtsextreme planen Proteste gegen G8-Gipfel in
Heiligendamm
Di., 13.02.2007:
Rechtsextreme planen Proteste gegen den im Juni stattfindenden G8-Gipfel in
Heiligendamm. Das bestätigte die Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der
Abgeordneten Ulla Jelpke (BT-Drucksache 16/4141):
Rechtsextreme Gruppierungen versuchen seit längerem, das Thema
Globalisierungskritik mit nationalistischen Losungen von rechts zu besetzen.
Der kommende G-8-Gipfel im Juni in Heiligendamm werde zum
"Kristallisationspunkt nationaler Oppositionspolitik", so der Generalsekretär
der NPD, Peter Marx.
Den Auftakt der rechtsextremen Mobilisierung macht am 17. Februar ein im Raum
Riesa oder Plauen stattfindender Kongress der jungen Nationaldemokraten
Sachsens zum Thema "Damit der Wind sich dreht: Globalen Kapitalismus angreifen.
Überall kämpfen Völker für die Freiheit der Nation."
Anschließend stellt der NPD-Kreisverband Wartburgkreis seine "3.Nationale
Kaffeefahrt" unter der Devise "Regional statt Global". An der vom örtlichen
NPD-Aktivisten Patrick Wieschke als Demonstration angemeldeten Fahrt durch die
Orte Gerstungen, Vacha, Tiefenort und Kaltennordheim werden am 24. Februar 30
bis 50 Personen teilnehmen.
Am 1. Mai stellt der thüringische Landesverband der NPD eine Demonstration mit
200 bis 400 Teilnehmern in Erfurt unter die Losung "Zukunft statt
Globalisierung - Arbeit für Millionen statt Profit für Millionäre." Anmelder
ist Patrick Wieschke vom NPD-Landesverband Thüringen.
Schließlich hat Stefan Köster vom NPD-Parteivorstand für den 2. Juni im Namen
des NPD-Landesverbandes Mecklenburg-Vorpommern eine Demonstration in Schwerin
angemeldet. Die Demo mit ca. 1500 Teilnehmern steht unter der Losung "Nein zum
G8-Gipfel! Für eine Welt freier Völker."
In Internetforen würden Neonazis außerdem diskutieren, ob sie sich - statt an
der NPD-Demonstration am 2. Juni in Schwerin - an Aktionen von Linken gegen den
G8-Gipfel beteiligen sollten. Dabei würden sowohl "Deals" mit Linken, die im
Rahmen einer Querfrontstrategie auf eine Kooperation in diesem Einzelfall
abzielten, als auch das verdeckte Einsickern in linken Veranstaltungen
thematisiert. Zudem diskutierten Aktivisten der neonazistischen "Freien
Kameradschaften" im Internet unter der Parole, "G8 2007 rocken!", wie sie den
G8-Gipfel zerschlagen oder wenigstens behindern könnten.
Die Organisatoren der rechtsextremen Proteste präsentierten sich in erster
Linie als Gegner der Globalisierung und "der aus ihrer Sicht vermeintlich
negativen Auswirkungen für die nationale Identität und das deutsche Volk",
heißt es in der Antwort der Bundesregierung. Zudem übten sie Kritik am
System der freien Marktwirtschaft, die sie als asozial brandmarkten. Die
NPD im Speziellen geriere sich im Vorfeld des G8-Gipfels "als Vertreter der
sozial benachteiligten und ordnungsliebenden Deutschen, indem sie u.a. die
hohen Kosten des G8-Gipfles im Angesicht von Hartz IV und des von ihr
behaupteten wirtschaftlichen Niedergangs in Teilen der Bundesrepublik
anprangert oder in Szenarien das Bild von vandalierenden, außer Kontrolle
geratenen Linken zeichnet."
Die Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung hatte am 24. Dezember 2006
berichtet,: ein Hauptmann der Bundeswehr, einsatzerprobt in Afghanistan, werde
derzeit von der NPD in Dresden geschult, um die rechtsextremen Protestaktionen
gegen den G-8-Gipfel zu koordinieren. Auf Frage, welche Erkenntnisse zu diesem
Hauptmann vorlägen, ob er noch im aktiven Dienst der Bundeswehr oder Reservist
sei und welche disziplinarrechtlichen Schritte wegen seines Engagements in
rechtsextremen Kreisen eingeleitet oder geplant seien, heißt es in der Antwort
der Bundesregierung lediglich: "Die Bundesregierung nimmt keine Stellung zu
Sachverhalten, die Gegenstand laufender Ermittlungen sind."
[http://www.ulla-jelpke.de/news_detail.php?newsid=386]
------------------------------------------------------------------------------
Bramstedter Präsidium sorgt für die Sicherheit rund um den G8-Gipfel
Sie schützen Merkel, Bush, Putin und Co. Von einem Führungsstab mit 27 Beamten
in der Kurstadt werden deutschlandweit 33 000 Bundespolizisten koordiniert.
Bad Bramstedt - Die Wände sind frisch gestrichen, sämtliche Computer vernetzt:
Für den Schutz des G8-Gipfels und der Veranstaltungen der deutschen
EU-Präsidentschaft hat die Bundespolizei in Bad Bramstedt einen kompletten
Trakt reserviert, in dem sich seit wenigen Tagen der "Führungsstab G8/EU"
trifft. Der Job der 27 Beamten: Sie sind bundesweit für die Sicherung aller
Veranstaltungen verantwortlich, die im Zusammenhang mit dem deutschen
G8-Vorsitz und der deutschen EU-Präsidentschaft stehen. "Schwerpunkt ist
natürlich der G8-Gipfel in Heiligendamm", sagt der Bramstedter Vizepräsident
Hans-Georg Lison.
In dem Trakt auf dem Gelände an der Straße Raaberg laufen sämtliche
Informationen zusammen, die für die Sicherung der Veranstaltungen bedeutsam
sind. Bereits jetzt arbeitet die Bundespolizei eng mit der Landespolizei
Mecklenburg-Vorpommern und dem Bundeskriminalamt zusammen. Lison: "Wir
telefonieren täglich miteinander."
Die Zuständigkeiten sind klar geregelt: Die Bundespolizei sichert die Grenzen,
den Bahn- und den Luftverkehr. Den Auftrag, die Führung für das gesamte
Bundesgebiet und 33 000 Bundespolizisten zu übernehmen, hat Innenminister
Wolfgang Schäuble der Bramstedter Behörde übertragen. Kommt es zum Beispiel auf
einem Münchener Bahnhof zu einem schweren Zwischenfall, übernehmen die Beamten
im Holsteinischen die Einsatzführung. Schon jetzt ist der Führungsstab rund um
die Uhr erreichbar.
Während der heißen Phase - besonders am 6. Juni während des Gipfels in
Heiligendamm - werden die Führungsbeamten in den Lagerraum umziehen, der
bereits während der Fußball-Weltmeisterschaft permanent besetzt war. Doch
Lison, seinem Vertreter Thomas Striethörster und dem Leiter des Stabes, Uwe
Sieber, geht es nicht nur um den Schutz hochrangiger Politiker. Sie müssen auch
gewährleisten, dass Demonstrationen friedlich über die Bühne gehen. Lison: "Es
werden etliche Teilnehmer zu Versammlungen kommen - auch aus dem Ausland." Dass
auch Gewalttäter einreisen, will die Bundespolizei möglichst verhindern. So
halten die Führungsbeamten die Wiedereinführung von Grenzkontrollen für
denkbar. Um ausländische Randalierer fernzuhalten, werden zwölf ausländische
Polizei-Kollegen in Bramstedt für den schnellen Draht zu den Dienststellen in
ihrer Heimat sorgen. Ruhe dürfte im Bramstedter Präsidium also erst wieder Ende
des Jahres einkehren: Der alljährliche Castor-Transport nach Gorleben, für den
die Bramstedter ebenfalls verantwortlich sind, fällt in diesem Jahr aus.
[http://www.abendblatt.de/daten/2007/02/10/686128.html]
------------------------------------------------------------------------------
"Wir sind überall" erscheinen
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
liebe Freundinnen und Freunde,
das "erste Buch, das die sprudelnde Kreativität und das radikale Denken der
weltweiten Protestbewegungen wahrhaftig einfängt und darstellt", so formuliert
es Naomi Klein, wird am 7. März 2007 unter dem Titel "Wir sind überall" bei uns
erscheinen.
"Wir sind überall" ist ein inspirierendes Handbuch des neuen weltweiten
Protests, der dezentral für Deglobalisierung, Pluralismus und direkte
Demokratie eintritt. Ein Pflasterstein gegen den Zynismus und ein
beeindruckendes Dokument der Zivilcourage. Dieses Buch ist eine Protestchronik
gegen die "neue Weltordnung", gegen die Marktglobalisierung.
Seine bestechenden Argumente sind Humor, Fantasie, Hartnäckigkeit und eine gute
Portion Mut. Das wichtigste Buch zum G8-Gipfel in Deutschland und über den
weltweiten Widerstand.
Subjektive Berichte, praktische Tipps und zusammenführende Analysen machen das
Buch zu einer alternativen Weltreise. Auf über 500 Seiten, illustriert mit 130
Fotos, berichten Aktivistinnen und Aktivisten aus aller Welt über die neue,
kreative "Bewegung der Bewegungen": Straßenkarnevalisten aus England,
G-8-Protestierer aus Seattle und Genua, gegen genmanipuliertes Saatgut
kämpfende Bauern aus Indien, die "Wasserkrieger" aus Bolivien, afrikanische
Sans-Papiers aus Frankreich, Gartenguerilleros aus New York.
Die Schreibenden sind selbst dabei: Dieser Unmittelbarkeit der geschilderten
Erfahrungen verdanken die Texte ihre starke Lebendigkeit.
Das Buch erscheint gleichzeitig auf Italienisch, Französisch, Spanisch,
Griechisch, Türkisch und Koreanisch.
Notes from Nowhere ist ein Redaktionskollektiv aus englischsprachigen
Aktivisten und Autoren, Künstlern, Fotografen, Indymedia-Mitarbeitern. Sie
sind lange Jahre in der Bewegung aktiv, reisen viel umher und haben ihre
Ausgangsbasis in England.
Siehe auch: www.weareeverywhere.org und www.weareeverywhere.de
Notes from Nowhere (Hg.)
WIR SIND ÜBERALL
weltweit.unwiderstehlich.antikapitalistisch
Mit einem Vorwort von Naomi Klein
Deutsche Erstausgabe
Aus dem Englischen übersetzt von Sonja Hartwig
Broschur, Querformat
544 Seiten, mit 130 S-W-Fotos
€ (D) 19,90 / sFr 33,80
ISBN 978-3-89401-536-7
Wir würden uns sehr freuen, wenn Ihr im Rahmen Eurer Möglichkeiten auf das Buch
hinweisen würdet und bitten Euch herzlich darum, die Informationen darüber
breit zu streuen. Wir unterstützen Euch dabei gerne mit Postkarten und
Plakaten, die wir auf Anfrage zuschicken.
Auch senden wir das Buch bei Interesse zur Rezension zu!
Mit allerbesten Grüßen!
--
Carola Ebeling
Presse und Öffentlichkeitsarbeit
Edition Nautilus
Alte Holstenstr. 22
21031 Hamburg
Tel: 040 / 721 35 36
Fax 040 / 721 83 99
presse at edition-nautilus.de
------------------------------------------------------------------------------
Klingende Kassen dank G8-Gipfel?
Die Hotellerie in Mecklenburg-Vorpommern erhofft sich vom Weltwirtschaftsgipfel
im Juni in Heiligendamm zusätzliche Einnahmen in Millionenhöhe.
Der Tourismusverband rechne mit einer Wertschöpfung von mindestens 25 Millionen
Euro, sagte Verbandspräsidentin Sylvia Bretschneider in Schwerin. Es würden
rund 100 000 zusätzliche Übernachtungen in Hotels erwartet und etwa 400 000 in
Camps.
Wirtschaftsminister Jürgen Seidel (CDU) kündigte eine "Standortoffensive im
Rahmen des G8-Gipfels" an. Insbesondere zur Internationalen Tourismus-Börse im
März in Berlin seien noch verschiedene Projekte geplant. Auch der Deutsche
Hotel- und Gaststättenverband erwartet positive Impulse für den Tourismus.
Schon jetzt verzeichneten die Hotels und Pensionen rund um Heiligendamm für
Anfang Juni eine Reservierungsquote von über 80 Prozent, sagte
Hauptgeschäftsführer Uwe Barsewitz der "Ostseezeitung". Der Tourismusverband
geht davon aus, dass mindestens 100 000 Gipfelbesucher durchschnittlich fünf
Tage im Land bleiben.
Der Innenexperte der Linkspartei.PDS, Peter Ritter, hält die Erwartungen an
einen Zuwachs von ausländischen Touristen im Zuge des G8-Gipfels für eine
"Illusion". Die Hoffnungen sollten nicht so hoch geschraubt werden, warnte er.
Langfristige positive Auswirkungen auf die touristische Entwicklung seien noch
an keinem Tagungsort der G8 eingetreten.
Der Weltwirtschaftsgipfel könnte sich nach Ritters Ansicht kurzfristig sogar
negativ auswirken. "Wer will schon Urlaub machen hinter beziehungsweise
vielmehr vor Sicherheitszäunen und Stacheldraht, die von Tausenden Polizisten
bewacht werden", sagte er.
[http://www.focus.de/reisen/urlaubstipps/mecklenburg-vorpommern_nid_45019.html]
------------------------------------------------------------------------------
Proteste gegen Protestler
Die Aussicht auf ein Camp von G8-Gegnern in der Nachbarschaft ruft in Rostock
die ersten Proteste auf den Plan. Eine Bürgerinitiative aus Alt Reutershagen
fürchtet Randale und wehrt sich.
Marienehe Es mag ja alles ungefährlich sein, sagt Eva-Maria Hennings. "Aber wer
weiß das schon." In jedem Fall lehnt sie Pläne entschieden ab, G8-Gegnern
Flächen an der Jägerbäk in Marienehe anzubieten. Die Bürgerinitiative Alt
Reutershagen protestiert gegen solche Pläne und hat dieses bereits
Oberbürgermeister Roland Methling deutlich mitgeteilt.
"Wenn Sie es für richtig empfinden, in so ein kleines Areal noch zusätzlich bis
zu 500 Personen zu schicken, dann können wir nur davon ausgehen, dass man uns
Anwohnern Schaden zufügen will", heißt es in dem Schreiben. Zumal eben nicht
davon ausgegangen werden könne, dass alles friedlich bleibt. Die
Bürgerinitiative fordert die Stadt auf, die Fläche an der Jägerbäk den
G8-Gegnern nicht zur Verfügung zu stellen.
Unterstützung erhalten die Alt-Reutershäger vom Verband der Gartenfreunde
Rostock. Die vorgesehenen Flächen in Toitenwinkel und Dierkow sind unbebaut und
liegen am Rand, so der Vorsitzende Dieter Steffens. In Marienehe dagegen sieht
das anders aus. Der Sportplatz ist umschlossen von Kleingärten und Gewerbe und
liegt unmittelbar neben S-und Straßenbahngleisen. Es sei daher unverständlich,
wie dieser Standort ausgewählt werden könne. "Zumal es sich um ein völlig
unübersichtliches, für die Sicherheitskräfte nicht zu kontrollierendes Gelände
handelt", so Steffens. Im Interesse der vielen, vor allem älteren Kleingärtner,
die auch im Juni ihrem Hobby ungestört nachgehen wollen, fordert der Verband,
die Überlegungen noch einmal zu überdenken. Ein solches Camp gehe an dem Willen
der unmittelbaren Nachbarn vorbei.
Die offenen Briefe von Bürgerinitiative und Gartenfreunden sind inzwischen auch
im Rathaus angekommen. Die Einwände der Anwohner fließen in die Überlegungen
mit ein, erklärte Sprecher Ulrich Kunze.
[http://www.ostsee-zeitung.de/archiv.phtml?Param=DB-Artikel&ID=2609204]
------------------------------------------------------------------------------
Pläne zu Sperrung der Steilküste - Baden und Angeln verboten!
Heiligendamm (OZ/M. S.) Während des G8-Gipfels in Heiligendamm plant die
Polizei vom 3. bis 9. Juni seeseitig ein weiträumiges
Sperrgebiet. Betroffen wäre auch der etwa 20 Kilometer lange
Strandabschnitt zwischen Kühlungsborn (Bukspitze) und Warnemünde
(Stolteraa). "Inwieweit der Zutritt eingeschränkt wird, ist noch unklar",
informierte jetzt Polizeihauptkommissar Ingolf Dinse von der
G8-Einsatzgruppe Kavala.
Baden, Angeln und Strandspaziergänge an der Steilküste könnten während der
Gipfel-Woche also verboten sein. Große Widerstände hätte die Polizei bei einer
Vollsperrung offenbar nicht zu erwarten:
"Die Gipfel-Gäste müssen geschützt werden", zeigt Axel Jaeger (FDP), Gastwirt
und Bürgermeister von Börgerende-Rethwisch, Verständnis. Urlauber müsse man
eben darauf hinweisen. "Natürlich wäre ein Badeverbot nicht das Nonplusultra,
aber wenn es so käme, wäre es wohl nicht zu ändern."
Für Tobias Woitendorf, Sprecher des Landes-Tourismusverbandes, ist schon jetzt
klar, dass Angeln und Bootfahren nicht möglich sein werden. "Wir halten dies
für vertretbar und dem Anlass und den damit verbundenen
Sicherheitserfordernissen angemessen." Und: "Wer seinen Urlaub in der Nähe des
Gipfelortes gebucht hat, ist auf kleinere Einschränkungen gefasst."
Selbst die Gipfelgegner würde ein Strandverbot an der Steilküste nicht
sonderlich treffen. "Natürlich lehnen wir solche Sperrgebiete generell ab",
meint Dieter Rahmann von der Camp AG. "Aber der Strand ist sowieso nicht
Schwerpunkt unserer Aktionen."
[http://www.jpberlin.de/badespasz/presse/wp/?p=134]
------------------------------------------------------------------------------
Anquatschversuch durch Verfassungsschutz
Am Donnerstag, den 08.02.07 wurde eine Person aus der Hamburger EA-Gruppe auf
der Strasse von einem VSler angesprochen. Folgend Auszüge aus dem
Gedächtnisprotokoll betrefffender Person:
"Ich fuhr mit dem Rad und wurde kurz nach dem Losfahren von einem mir
entgegenkommenden Mann angehalten. Es wirkte, als wolle er nach dem Weg fragen.
Unser Dialog war etwa folgender:
Er: Hallo, jetzt werden Sie sich bestimmt wundern, aber wir kennen
uns. Sind Sie ...?
Ich: Ja (-Er hatte Recht, ich wunderte mich.-)
E: Mein Name ist ... (-leider nicht gemerkt-), Behörde für Inneres. ...
(-irgendein Satz-). Kurz, ich bin vom Verfassungsschutz. Haben Sie einen Moment
Zeit?
I: Nein.
E: Nicht mal 5 Minuten?
I: Nein.
Daraufhin fuhr ich weiter, musste an der Strasse halten. Daraufhin holte mich
der mir nacheilende Typ ein, immer wieder fragend: "Nicht mal 5 Minuten?"
Ich fragte ihn, ob ich mich nicht deutlich ausgedrückt hätte und fuhr weg.
Der Typ war Mitte/Ende 30 bis Anfang 40, hatte eine Wollmütze auf und trug
einen Parker und wahrscheinlich Jeans (-tolle Beschreibung, er war alles in
allem total unauffällig, was auch sonst-)."
Da der Anquatschversuch nicht auf einem regelmässigen Weg der Person geschah,
vermuten wir, dass der Aufenthaltsort über das Mobiltelefon ermittelt wurde.
Somit verdeutlicht es einmal mehr, dass das "immer erreichbar sein" nicht nur
für Freund_innen gilt, sondern den Staatsorganen ihre Arbeit auch erheblich
erleichtern kann, hinterlässt menschschliesslich ein 1A Bewegungsprofil,
welches bei Bedarf (auch zu einem späteren Zeitpunkt) eingesehen werden kann.
Dass der Staat versucht, in linke Strukturen Einblick zu erhalten und sich
dabei u.a. Telefonüberwachung oder eben auch sogenannter
"Informant_innen"bedient, ist wahrlich nichts neues. Dass sich dieses
Interesse im Vorfeld von Ereignissen wie dem G8-Gipfel im Juni und der zu
erwartenden Proteste nochmals erhöht, ist nicht erstaunlich. Mensch sollte
sich dessen bewusst sein, sich aber auch nicht paranoid machen lassen.
Wenn Euch ähnliches passieren sollte, lasst Euch auf keine Gespräche mit dem VS
ein, auch nicht für " 5 Minuten " gemütlich im nächsten Café. Der Job dieser
Leute ist das Informationen beschaffen, dafür sind sie ausgebildet, und auch
von Euch als belanglos empfundenes kann für sie von Interesse sein.
Schreibt möglichst zeitnah ein Gedächtnisprotokoll und besprecht Euch in Ruhe
mit Eurer Gruppe/Freund_innen. Macht den Anquatschversuch öffentlich.
der EA Hamburg
[http://de.indymedia.org/2007/02/168830.shtml]
------------------------------------------------------------------------------
Welt: Landespolizei unterstützt G8-Gipfel - 1000 Beamte in Heiligendamm
Kiel (dpa/lno) - Zur Unterstützung ihrer Kollegen in Mecklenburg- Vorpommern
will die Landespolizei Schleswig-Holstein etwa 1000 Beamte zum G8-Gipfel nach
Heiligendamm schicken. Wenn man die weltweite Sicherheitslage betrachte, werde
klar, wie wichtig dieser Einsatz sei, sagte Landespolizeidirektor Wolfgang
Pistol am Mittwoch in Kiel. Die Schutz-, Wasserschutz- und Kriminalbeamten
seien nicht zeitgleich, sondern in zwei Etappen vor Ort. In Schleswig-Holstein
sei die Sicherheit zu dieser Zeit dennoch gewährleistet. Während des Treffens
der Staats- und Regierungschefs im Juni sind tausende Beamte aus allen
Bundesländern, der Bundespolizei und des BKA im Einsatz.
[http://newsticker.welt.de/?channel=all&frame=&t=1172060707&module=dpa&id=13863956]
------------------------------------------------------------------------------
Move against G8
Ein Interview zum Kulturprogramm während der Aktionstage in Heiligendamm Die
Planungen für die Gegenaktivitäten zum G8-Gipfel laufen auf Hochtouren:
Großdemonstrationen, Blockaden und ein Gegengipfel sind in Planung, bundesweit
tauchen vermehrt Mobilisierungsplakate auf. Neben diesen traditionellen
Protestformen ist auch ein kulturelles Gegenprogramm in Planung. Nachdem vor
zwei Jahren in Gleneagels noch LIVE 8 das Bild bestimmte, soll es dieses Jahr
ein wirkliches Alternativprogramm geben.
Über den aktuellen Stand der Vorbereitungen und die laufenden Veranstaltung
berichtet Henning aus der Kultur-AG für ak.
ak: Wie entstand die Idee, eine eigene Kulturkampagne zum G8 zu starten?
Henning: Auf der ersten Aktionskonferenz in Rostock im März 2006 gab es einen
Workshop zu diesem Thema. Die Erinnerung an das LIVE-8-Spektakel war noch
frisch. Ebenso wie der Ärger über die Äußerungen von Bob Geldorf und Bono Vox,
welche die G8-Staaten "wohlerzogen" (Blair) hofiert haben. Die Anbiederung an
Bush, Blair und Co. und die mediale Vereinnahmung der Proteste, wurde in NGOs
und Bewegungen scharf kritisiert. Mit Blick auf Heiligendamm haben wir somit
beschlossen, eigenständig aktiv zu werden. Wir wollten dabei bewusst den
schmalen Grad zwischen politischem und popkulturellem Event gehen. Nach einer
trägen Anfangsphase hat sich jetzt ein Kern von AktivistInnen gebildet. Dabei
sind Leute von attac, der Interventionistischen Linken, Antifagruppen und
diverse kulturpolitisch engagierte LabelbetreiberInnen, BookerInnen und
VeranstalterInnen. Um dem Projekt eine antagonistische Note zu geben, haben wir
es "Move against G8" genannt.
Wie ist der aktuelle Stand der Planung? Stehen schon die ersten Programmpunkte
fest?
Im Anschluss an die Großdemonstration am Samstag den 2. Juni soll es in
Heiligendamm ein großes Konzert geben. Auch für den Sonntag ist ein Programm
mit Musik und Beiträgen vorgesehen. Wir haben bereits Zusagen von verschiede
nen Bands. Es wird ein Potpourri aus internationalen, lokalen, bekannten und
subkulturellen KünstlerInnen geben. Die Balance dabei ist die Herausforderung
für uns. Wir wollen die Camps auch musikalisch begleiten, die Planungen kranken
aber an der fehlenden Finanzierungssicherheit.
Das klingt nach großen Plänen. Welche Vorstellungen habt ihr denn, euer Konzept
auch finanziell auf sichere Beine zu stellen?
Alleine der Bühnenaufbau und die Bühne für die Konzerte am Samstag und Sonntag
werden eine Menge Geld verschlingen. Daher sind im Vorfeld des Gipfels einige
Veranstaltungen geplant, die nicht nur mobilisierenden Charakter haben sollen,
sondern auch der Finanzierung der Gegenaktivitäten dienen werden. Es wird einen
Sampler geben, auf dem KünstlerInnen wie Kettcar, Die Toten Hosen, Tocotronic,
Silly Walks, Rainer von Vielen, Nosliw und Bernadette la Hengst neue Songs oder
Remixe beitragen. Es gab schon in der Vergangenheit Konzerte, die unter dem
Label "Move against G8" liefen. Das wollen wir fortsetzen. So wird es im April
ein dreitägiges Festival (1) in der Maria in Berlin geben, bei dem zahlreiche
internationale Bands aus dem Ska- und Punk-Spektrum auftreten werden. Im
gesamten Bundesgebiet, von Kiel bis Nürnberg, sollen in den kommenden Monaten
weitere Konzerte stattfinden. Auf unserer Homepage (2) stehen die einzelnen
Konzerte bald aufgelistet. Des Weiteren sind ein fahrendes KünstlerInnenatelier
und "wallpaintings" angedacht. Subversive KünstlerInnenkollektive wie das
Schwabinggrad Ballett und Theatergruppen werden erwartet.
"Deine Stimme gegen Armut" (3) und Herbert Grönemeyer planen ein Konzert in der
Nähe von Heiligendamm während des Gipfels. Inwieweit laufen dabei die Planungen
gemeinsam? Welche Probleme tauchen bei der Zusammenarbeit auf?
Das Verhältnis zum "Music-and-Messages" Projekt ist freundlich, aber die
Planungen laufen getrennt. Gut finden wir, dass dort auch auf Inhalte gesetzt
wird. Von Grönemeyer ist meines Erachtens keine devote Pose gegenüber den G8 zu
erwarten. Es bleibt abzuwarten, inwieweit das Konzert auch von den Medien
instrumentalisiert wird, um Spaltungen nach dem Motto, hier die bösen
BlockiererInnen, dort die guten KonzertbesucherInnen, aufzumachen. Uns ist
wichtig, keine derartigen Medieninszenierungen zu erleichtern, die nach dem
Motto "Abspalten und Marginalisieren" verlaufen.
Warum dann eine eigenständige Veranstaltung?
Zu aller erst repräsentiert "Deine Stimme gegen Armut" ein eigenständiges
Spektrum der Mobilisierung. Das ist legitim, wir wollen jedoch mit unserem
Projekt die Delegitimierung des G8-Treffens befördern. Die enge zeitliche und
räumliche Anbindung an die Protestchoreografie ist uns wichtig. Wir wollen eine
unangepasste und widerständige Kultur präsentieren, die sich als Teil der
globalisierungskritischen Bewegung versteht. Alle Facetten von Musik und Kunst,
von zornig bis euphorisch sollen dabei repräsentiert werden, außer der
Demutskunst.
Anmerkungen:
1) Das "Move against G8"-Festival in Berlin, das vom 20. bis 22. April steigen
wird, hat eine eigene Infoseite: www.move-against-g8.org
2) Infos zu der Kultur-AG mit dem aktuellen Kulturprogramm und Info-Texten
finden sich unter: www.move-against-g8.de
3) Infos zu "Deine Stimme gegen Armut" gibt es unter:
www.deine-stimme-gegen-armut.de
Schon jetzt existiert der erste Mobilisierungssampler, der der Finanzierung der
Aktivitäten gegen den G8-Gipfel dienen soll. Für acht Euro kann die von Avanti
- Projekt undogmatische Linke, Fire and Flames und Lucha Amada produzierte CD
erworben werden, auf der sich Band wie Obrint Pas, Panteón Rococó , Anti-Flag
und Irie Révoltés wiederfinden. Bestellung unter: www.fireandflames.com
[ak - zeitung für linke debatte und praxis / Nr. 514 / 16.2.2007]
==================================================
08 [CUADPUpdate] JOBS
"Abraham J. Bonowitz" <abe at cuadp.org>
==================================================
Sent to CUADPUpdate
Feel Free to Forward
Greetings All,
It should be noted that legislative progress on the issue of the
death penalty does not just happen. In the places where success
is being seen, efforts have long been in the works to build
relationships with law makers, including via lobbying efforts
and the development of constituencies organized by legislative
district. Some state groups are starting to develop funding and
are HIRING grassroots organizers. New Jersey has only been
*fully* funded for a couple of years, but they started as all
volunteers and for years operated on a shoe-string budget. It
is the work done on a shoe string that made success possible,
and the possibility of success is what attracts the proper
level of funding. It's exciting to see these jobs opening up,
as it is clear that with effective work over time, abolition is
inevitable....
paz!
--abe
CONTENTS
TN Job
MO Job
Abolition Day is Upon Us....
Job Well Done in Maryland!
**************
Please support CUADP's work to Abolish the Death Penalty
https://www.compar.com/donation/donateform.html
**************
TN JOB
Tennessee Coalition to Abolish State Killing
Promoting Alternatives to Capital Punishment in Tennessee
JOB DESCRIPTION
Job Title: Field Organizer
Position Type: Full-time
Reports To: Executive Director
Position Description
The Tennessee Coalition to Abolish State Killing (TCASK) is
engaged in a legislative campaign to pass a moratorium and study
during the 2007-08 Tennessee legislative session. The field
organizer is responsible for traveling to, and conducting a
grassroots organizing campaign in, targeted legislative
districts under the guidance of the Executive Director. The
primary campaign vehicle is systematic outreach - targeted to
faith communities - the goal of which is to build sustainable
network units (e.g. chapters, affiliates) empowered to act
locally in conjunction with the TCASK strategic plan. Essential
duties and responsibilities of the organizer will be to:
* Develop a yearly outreach plan to faith
communities, colleges, and community
organizations in conjunction with legislative efforts.
* Provide presentations to the above groups
* Recruit, activate, empower, and inform
contacts across the state to take effective
action to end capital punishment in Tennessee.
* Develop functioning TCASK groups across the state.
* Design and provide trainings as needed to TCASK chapters
* Prepare written materials (fliers
brochures) to support grassroots campaigns and
assist in compiling Tennessee Lifelines, TCASK's quarterly newsletter.
* In conjunction with the Executive Director,
develop and execute an effective legislative program
Qualifications /Requirements
* BA/BS preferred
* Confident and experienced public speaker
* Ability to work evenings and weekends
* Experience with community organizing,
working with disadvantaged communities, the
anti-death penalty movement, and event planning a plus
* Strong verbal, written, and interpersonal skills
* Valid driver's license and being an
insurable driver; extensive in-state travel required
* PC literacy, including electronic
communications, desktop publishing programs;
experience in producing and doing power point
presentations; web based production skills a big plus.
* Legislative experience a plus
Salary and
Benefits
Start Date
$25,000-28,000 with
benefits
April 16, 2007 (negotiable)
To apply for this position please send:
* A cover letter of your interest
* Your resume
* Personal and professional references
* A writing Sample (3-5 pages long)
TCASK
ATTN: Field Organizer Hiring Committee
P. O. Box 120552
Nashville, TN 37212
or email <mailto:stacy at tcask.org>stacy at tcask.org
The Tennessee Coalition to Abolish State
Killing is an Equal Opportunity Employer. Women
and people of color are strongly encouraged to apply.
****************
MO JOB
Full-time Position Available:
State Coordinator for Missourians to Abolish the Death Penalty
Missourians to Abolish the Death Penalty (MADP), a recently
established non-profit social justice organization, seeks a
motivated, experienced organizer to lead our abolition campaign.
MADP is comprised of chapter groups, affiliate organizations
and individuals across the state united in our efforts to end
the death penalty. MADP is a state affiliate of the National
Coalition to Abolish the Death Penalty. See www.moabolition.org
for more details.
The State Coordinator will work from home or in local office
space and can be based anywhere in Missouri providing intensive
support, capacity building, strategy and campaign development
for the state coalition. The position will require travel
within the state.
Duties:
§ In collaboration with the Board of
Directors provide direct assistance to statewide
campaign to halt executions by:
° Participating in direct organizing, public
education, and outreach efforts throughout the state
° Developing strategy, messaging, framing, and
materials based on statewide strategy
° Traveling within the state to develop new
chapters and support existing groups
° Conducting workshops, planning sessions,
advising on strategy, and developing monthly, quarterly
and annual work plans and multi-year campaign plans
° Helping launch and coordinate intensive
campaigns to take advantage of ripe political moments, as
appropriate
° Overseeing the completion and evaluation of statewide moratorium plan
° Providing leadership in state legislative
efforts, such as lobbying and other appropriate activities
° Cultivating and maintaining relations with
news media and other public relation opportunities
§ Securing funding sources through grant writing and donor development
§ Communicating and maintaining
relationship with national groups including the
National Coalition to Abolish the Death Penalty and Equal Justice USA
§ Maintaining statewide communication
through MADP database, website, and newsletter
§ Performing regular office duties and coordinating volunteers
Qualifications:
§ Minimum two to five years experience
with issue-based grassroots organizing and/or campaign coordination
§ Excellent writing and oral
communication skills, including messaging and producing materials
§ Demonstrated ability/comfort in
juggling multiple, competing demands from different constituencies
§ Experience with training, facilitation, and/or strategic planning
§ Grassroots/donor fundraising experience (grant-writing a plus)
§ PC literacy, including electronic
communications, Microsoft applications; desktop publishing, website
§ Ability to roll with the punches, work
hard, meet deadlines, and bring both a big-picture and detail-oriented approach
§ Comfort working independently and being
self-directed, while staying regularly connected to the board
§ Demonstrated ability to work with diverse groups and communities
§ Commitment to abolition of the death penalty
Salary/Benefits: $20,000-30,000/year plus
benefits. Minimum commitment: 1 year; project
funding secured for 12 months with potential to expand.
To Apply: Send resume, cover letter, writing
sample and three references to Eunice
Timoney-Ravenna:
<mailto:eunicetr at quixote.org>eunicetr at quixote.org
or mail to: Missourians to Abolish the Death
Penalty, P.O. Box 54, Jefferson City, MO 65102
Target start date: May 2007, negotiable
*********************
ABOLITION DAY IS UPON US....
MARCH 1ST IS INTERNATIONAL DEATH PENALTY ABOLITION DAY
INTERNATIONAL DEATH PENALTY ABOLITION DAY IS JUST DAYS AWAY....
Citizens United for Alternatives to the Death Penalty (CUADP)
reminds you that March 1st, International Death Penalty
Abolition Day, is just days away.... This year marks the 160th
anniversary of the date in 1847 that the state of Michigan
became the first English-Speaking territory in the world to
Abolish the Death Penalty.
Visit http://www.cuadp.org/abolitionday.html for details.
**************
JOB WELL DONE IN MARYLAND!
Thursday, February 22, 2007
O'Malley lobbies for repeal
Governor urges an end to death penalty in Md.
By Jennifer Skalka
Sun reporter
Expending valuable political capital early in his term, Gov.
Martin O'Malley appeared before two General Assembly committees
yesterday to make a forceful call for repealing the death
penalty. O'Malley, a Democrat, told lawmakers that the death
penalty does not deter crime, carries excessive costs and damages
human dignity.
"If the death penalty as applied, my friends, is inherently
unjust and without a deterrent value, we are left to ask whether
the value to society of partial retribution outweighs the cost of
maintaining the death penalty," O'Malley testified to the Senate
Judicial Proceedings Committee.
"Very mindful of and sensitive to the closure, and in some cases
the comfort, that it brings to the unfathomable pain of families
who have lost loved ones to violent crime, I believe that it does
not."
The repeal's sponsors are hopeful that O'Malley's public lobbying
- an unconventional move for a governor not advocating for his
own measure - could sway critical votes on the Senate panel and
on the House Judiciary Committee, which is also considering the
bill.
Maryland lawmakers are wrestling this year with how to respond to
a Court of Appeals ruling in December that stated lethal
injection procedures should be reviewed by the legislature. The
court decision effectively instituted a moratorium on executions
until that process is in place.
The ruling leaves lawmakers with a pressing problem - a fact that
has forced the governor into the debate earlier than expected.
Officials must decide whether to draft the necessary regulations
to comply with the Court of Appeals decision, leave a de facto
moratorium in place or support a repeal.
Maryland, a Democratic stronghold, would appear to be politically
predisposed to a repeal, but with Republican Gov. Robert L.
Ehrlich Jr. in office for the past four years, proposals have
stalled in the General Assembly.
Five convicted murderers have been executed in Maryland since
1978.
The battle over the death penalty, once fought more along party
lines, has emerged nationally as among the most challenging
issues, falling at the sometimes hazy intersection of politics,
public policy and religion. In light of increasing evidence of
wrongful convictions and, in the case of Florida, a botched
execution, at least a dozen states have imposed moratoriums. New
Jersey is moving toward a repeal.
Cautious approach "Scientific analysis of evidence has raised
serious questions and doubts about the death penalty, and the
public senses this concern," said Robert Schmuhl, a professor of
American studies at the University of Notre Dame. "I think that
there's a new mood in the country, and it might not lead to the
complete abolition of the death penalty, but it's clear that
government officials are taking a more cautious approach."
Matthew A. Crenson, a Johns Hopkins University political
scientist, said O'Malley has "political cover" for coming out
strongly against the death penalty so early in his term. With
several other states struggling to fix their systems or looking
to abandon capital punishment altogether, O'Malley is moving with
public opinion, Crenson said.
"I don't think he has anything to lose," he said. "His base of
support is going to include a substantial majority of people who
have doubt about the death penalty."
With O'Malley's backing, advocates for the repeal are hoping
momentum is finally on their side.
Del. Samuel I. Rosenberg, a Baltimore Democrat sponsoring the
House bill, made an impassioned plea to his fellow legislators,
saying the time is now to repeal the death penalty.
"It cannot be made right in this state or any other state," he
said. "Our legislative colleagues across the country recognize
that. It's time, very simply, that we do the same. ... We will
cast no more important vote in our careers as public servants
than the vote on this bill."
Baltimore Democrat Lisa A. Gladden, the bill's Senate sponsor,
distributed hand-held mirrors to her colleagues at the outset of
debate to emphasize how deeply personal the issue is for
lawmakers.
"This issue transcends race, class and party," she said. "It is
about us, and it is about how we look at ourselves in our own
personal mirrors."
The governor, reading largely from an op-ed article he wrote that
appeared this week in The Washington Post, argued before the
Senate and House committees that the death penalty since 1978 has
cost the state about $22.4 million more than the cost of life
imprisonment. That money, he said, could have paid for an
additional 500 police officers or drug treatment for 10,000
addicts.
"Unlike the death penalty, these are investments that actually do
save lives and prevent violent crime," the governor said.
Advocates for repeal, including seven wrongfully convicted men
from across the country, came to Annapolis yesterday on Ash
Wednesday, the beginning of the Lenten season of reflection and
fasting for Catholics.
Several Catholic lawmakers wore cross-shaped ashes on their
foreheads from earlier visits to church. O'Malley's was not
visible, but an aide said he had attended Mass in the morning at
St. Mary's Church in Annapolis.
The Roman Catholic Church opposes the death penalty.
Sen. Alex X. Mooney - a Frederick Republican whose vote on the
Senate committee is expected to determine whether the repeal bill
makes it to the floor for debate - is struggling to reconcile his
religious and political beliefs.
Mooney posed questions yesterday that hinted at a reluctance to
vote for the repeal. He asked Kirk Bloodsworth, a former death
row inmate in Maryland who was wrongly convicted of the rape and
murder of a 9-year-old girl, whether he would oppose capital
punishment if a corrections officer was killed, in situations of
multiple murders or if an individual confesses to a crime.
Released in 1993, Bloodsworth, whose face at times turned red and
grew contorted as he struggled to hold back tears while he shared
his story, told Mooney the death penalty amounts to letting
criminals "off the hook."
Bloodsworth also said that the conviction of just one innocent
man indicates a flawed system. He said that if he, an honorably
discharged Marine Corps veteran, could wind up on death row,
anyone can.
"E Pluribus Unum," he said, beginning to weep as he quoted the
country's motto. "From many, one."
System failed
Ray Krone, who spent 10 years in prison in Arizona for the brutal
stabbing of a cocktail waitress before he was cleared, told the
Senate committee that the death penalty system failed him and his
family. Branded the "snaggletooth killer," he spent two years on
death row.
"I'm a death row survivor," he said, gripping the lectern. "I was
that monster, that animal that people wanted to kill."
Those testifying for the repeal included advocacy groups, such as
the American Civil Liberties Union, and several officials,
including former Attorney General J. Joseph Curran Jr., Prince
George's County State's Attorney Glenn F. Ivey and Stuart O.
Simms, a former state Cabinet secretary.
Opponents of the repeal argued that the victims of violent crimes
deserve justice and that putting a person to death ensures that a
convicted killer will never harm anyone again.
"I believe in the deterrence of one," said Baltimore County
State's Attorney Scott D. Shellenberger, a Democrat. "When you're
dealing with the worst of the worst of criminals, sometimes you
have to come down to the simplest equations."
Shellenberger also said that Maryland has applied the death
penalty judiciously. "We are not Texas. We are thoughtful. We do
use our brains," he said.
Texas has carried out more executions than any other state.
Harford County's top prosecutor, Joseph I. Cassilly, said that
not all lives are equal. Drug dealers and rapists, he said, are
"not worth what someone's life is worth who's doing good."
"There is no justice without the death penalty," Cassilly said.
"What coarsens and cheapens a life is when we allow a victim to
be murdered, and society does nothing about it."
Near the end of an afternoon of testimony, Mooney said he has
never supported an outright repeal of the death penalty but would
consider an amended bill that limits the use of the punishment to
the most heinous of cases. He also said he would consider voting
for the repeal legislation in committee so that the measure could
be debated by the full Senate.
"I am still taking it all in," he said. "It will take a couple of
days to consider all that's been said. Both sides have made some
good points."
- - - - -
jennifer.skalka at baltsun.com
Sun reporters Laura Smitherman and Kelly Brewington contributed to this
article.
Copyright © 2007, The Baltimore Sun
/ / / / /
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/21/AR200702210100
5.html
Thursday, February 22, 2007 | B06
O'Malley Seeks End To Md. Executions
Death Penalty Repeal Splits Assembly
By John Wagner and Ovetta Wiggins
Washington Post Staff Writers
Gov. Martin O'Malley urged Maryland lawmakers yesterday to repeal
the state's death penalty, saying the punishment is "inherently
unjust," does not serve as a deterrent to murder and saps
resources that could be better spent on law enforcement.
Stepping forcefully into a debate taking place in Annapolis and
across the nation, O'Malley (D) suggested that Maryland and other
states will inevitably execute innocent people. Maryland has put
to death five people since 1978.
"Can the death penalty ever be justified as public policy when it
inherently necessitates the occasional taking of a wrongly
convicted, innocent life?" O'Malley said during the first of two
appearances yesterday before legislative committees. "Is any of
us willing to sacrifice a member of our own family . . . in order
to secure the execution of five rightly convicted murderers?"
O'Malley's testimony, captured by more than a dozen television
cameras in a packed Senate hearing room, opened a long afternoon
of debate over legislation that would replace Maryland's death
penalty with life in prison without parole.
The issue, one of the most divisive facing the General Assembly
this year, drew pleas from people on both sides of the issue
during separate hearings conducted by House and Senate panels.
But far more people turned out to support repeal, with nearly 30
people signing up to testify in favor of the bill in the Senate.
Baltimore County State's Attorney Scott D. Shellenberger (D), one
of a handful of capital punishment supporters who appeared, told
the panel that it was unnecessary to repeal the death penalty
because so few executions are carried out in Maryland. There are
six prisoners on the state's death row.
"Why repeal a statute that prosecutors need to use when you have
all the checks and balances in place?" he said. "You can't look
at the death penalty in a vacuum. It's merely a justifiable
homicide in order to protect others."
The issue gained attention in Maryland in December with a court
ruling that effectively halted executions until the state issues
new regulations on lethal injection. O'Malley has declined to say
whether his administration will issue those regulations if the
death penalty is not repealed during the 90-day legislative
session.
Even some supporters of repeal acknowledged they have an uphill
battle, particularly in the Senate, where the legislation could
face a filibuster if it reaches the floor.
Some of the most emotional testimony yesterday came from Kirk
Bloodsworth of Dorchester County, who served eight years in
prison, two of them on death row, for rape and murder charges
that were later dismissed based on DNA evidence.
Bloodsworth told the Senate panel that the state should not "have
blood on its hands" for one innocent man who might be wrongly
convicted.
"The bottom line is simple: If it can happen to an honorably
discharged Marine Corps veteran, it can happen to anybody,"
Bloodsworth said, his voice cracking and tears running down his
face.
Others testifying in favor of a repeal included Prince George's
State's Attorney Glenn F. Ivey (D) and former attorney general J.
Joseph Curran Jr. (D), who is O'Malley's father-in-law.
Among those testifying against repeal was Phyllis Bricker of
Baltimore, whose mother and father were murdered in their
Baltimore home in 1983.
Bricker said her parents' killer, John Booth, is one of the six
men who sit on death row. "Three separate juries . . . sentenced
this man to death," Bricker told the House committee. "Now you,
the senators and delegates, have been asked to act as judge and
jury . . . without ever having heard one word of courtroom
testimony."
Sitting governors rarely testify on legislation that is not part
of a formal administration legislative package. And O'Malley, who
was sworn in last month, had urged lawmakers to focus this
session on issues on which there is broad consensus.
O'Malley, a Catholic whose forehead bore ashes from an Ash
Wednesday Mass, suggested that the death penalty is an affront to
"individual human dignity," which he called "the universal truth
that is the basis of human ethics." But most of his testimony
focused on pragmatic arguments about the cost and effectiveness
of capital punishment.
He said that since 1990, the murder rate had declined by 56
percent in states without the death penalty but by only 38
percent in states that impose it.
"It would appear that the death penalty is not a deterrent, but
very possibly an accelerant, to murder," O'Malley said.
He also cited estimates of the costs of prosecuting death penalty
cases, suggesting Maryland could have saved $22.4 million since
the death penalty resumed in 1978 if it did not impose the
ultimate punishment. Maryland has put to death five people since
1978 and freed one inmate from death row.
"That $22.4 million could pay for 500 additional police officers
or provide drug treatment for 10,000 of our neighbors suffering
from drug addiction," O'Malley said. "Unlike the death penalty,
these are investments that save lives and prevent violent crime."
Death penalty opponents have been lobbying lawmakers for weeks.
Bloodsworth and others who have been exonerated after facing the
death penalty have met with legislators to tell their stories.
Maryland Citizens Against State Executions has led the effort,
joined by the Catholic Conference and other religious
organizations.
Before the hearing, supporters of repeal had a news conference
with seven men who have served time on death row in various
states and been exonerated.
As the House hearing got underway, Del. Samuel I. Rosenberg
(D-Baltimore), sponsor of the repeal bill, said lawmakers would
"not cast a more important vote during our career as public
servants." The death penalty, he said, "cannot be made right in
this state or any other state."
Why I Oppose the Death Penalty
By Martin O'Malley
Washington Post, Wednesday, February 21, 2007; A15
In evaluating whether Maryland's criminal death
penalty should be replaced with life without
parole, one must be guided by the answers to two basic questions:
Is the death penalty a just punishment for murder?
Is the death penalty an effective deterrent to murder?
Most of us would point to the execution of John Thanos, here in
our state, as an example of a "just" application of the death
penalty. Thanos murdered three teenagers, at random, by
shooting them point-blank. He expressed no remorse, even
declaring in court that he wished he could bring his innocent
victims back to life to kill them again. In the end, he
demanded to be executed and was. Most Marylanders felt,
basically, that "hanging was too good" for John Thanos.
Did this one relatively humane execution balance out a violent
murder -- much less three violent murders? Can any execution
really be said to "even the ledger" for the taking of another's
unique life?
Contrast that with the case of Kirk Bloodsworth, also in
Maryland, who was convicted and sentenced to death for rape and
murder in 1985. Eight years later, DNA evidence proved his
innocence and he was released. In Illinois, 12 people have
been executed since 1977. But over that same time, 18 death-row
inmates have been released after evidence proved they were
innocent.
These examples prompt a deeper question. Notwithstanding the
executions of the rightly convicted, can the death penalty ever
be justified as public policy when it inherently necessitates
the occasional taking of wrongly convicted, innocent life? In
Maryland, since 1978, we have executed five people and set one
convicted man free when his innocence was discovered. Are any of
us willing to sacrifice a member of our own family -- wrongly
convicted, sentenced and executed -- in order to secure the
execution of five rightly convicted murders? And even if we
were, could that public policy be called "just"? I do not
believe it can. But what about the deterrent value of the death
penalty? Does the use of the death penalty -- while rarely, if
ever, "just" -- save more innocent lives than it takes? The
evidence indicates that it does not.
In 2005, the murder rate was 46 percent higher in states that
had the death penalty than in states without it -- although they
had been about the same in 1990. And while the murder rate has
gone down across the board since 1990, it declined by 56
percent in states without the death penalty but only 38 percent
in states that have it. It would appear that the death penalty
is not a deterrent, but possibly an accelerant, to murder.
And what of the tremendous cost of pursuing capital punishment?
In 2002, Judge Dale Cathell of the Maryland Court of Appeals
wrote that, according to his research, processing and
imprisoning a death penalty defendant "costs $400,000 over and
above . . . a prisoner serving a life sentence." Given that 56
people have been sentenced to death in Maryland since 1978, our
state has spent about $22.4 million more than the cost of life
imprisonment. That's nearly $4.5 million "extra" for each of
the five executions carried out. And so long as every American
is presumed innocent until proven guilty, the cost of due
process will not go down.
If, however, we were to replace the death penalty with life
without parole, that $22.4 million could pay for 500 additional
police officers or provide drug treatment for 10,000 of our
addicted neighbors. Unlike the death penalty, these are
investments that save lives and prevent violent crime. If we
knew we could spare a member of our family from becoming a
victim of violent crime by making this policy change, would we
do it? And if the death penalty as applied is inherently unjust
and lacks a deterrent value, we are left to ask whether the
value to society of partial retribution outweighs the cost of
maintaining capital punishment. While I am mindful of and
sensitive to the closure (and in some cases the comfort) that
the death penalty brings to the unfathomable pain of families
that have lost loved ones to violent crime, I believe that it
does not.
Human dignity is the concept that leads brave individuals to
sacrifice their lives for the lives of strangers. Human dignity
is the universal truth that is the basis of ethics. Human
dignity is the fundamental belief on which the laws of this
state and this republic are founded. And absent a deterrent
value, the damage done to the concept of human dignity by our
conscious communal use of the death penalty is greater than the
benefit of even a justly drawn retribution.
The writer, a Democrat, is governor of Maryland.
*******************
Yours in the Struggle,
--abe
==================================================
09 Zürcher Parteien stellen sich gegen Islamfeidlichkeit der SVP
"Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen" <dieinitiative at gmx.at>
==================================================
Fünf Zürcher Parteien stellen sich gegen Islam-Kampagne der SVP
http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/National/detail.htm?client_request_contentOID"1192
ZÜRICH - In Zürich wehren sich CVP, EVP, Grüne, SP und
Alternative Liste gemeinsam gegen Islam-Inserate der SVP. Diese
würden diffuse Ängste vor dem Islam politisch
instrumentalisieren, hiess es an einer Medienkonferenz.
Das Inserat der SVP tangiere inhaltlich die Religionsfreiheit der
Muslime und stelle diese unter einen Generalverdacht, heisst es
in der Erklärung der fünf Parteien und der Vereinigung
islamischer Organisationen Zürich. Musliminnen und Muslime
müssten sich durch sie zu Recht bedroht fühlen.
Polemik gehöre zwar zu einem Wahlkampf, hielten die Vertreter der
Parteien fest. Wenn aber Angehörige einer ganzen Religion als
Bedrohung dargestellt würden, dann sei der Punkt erreicht,
gemeinsam "So nicht" zu sagen. Generelle Verdächtigungen aufgrund
einer Zugehörigkeit zu einer Religion würden nämlich die
Grundlagen der Demokratie und des Zusammenlebens angreifen.
Das kritisierte Inserat der SVP des Kantons Zürich ist vergangene
Woche in diversen Zeitungen erschienen. Es zeigt betende Muslime
vor dem Bundeshaus und trägt den Schriftzug "Islamische
Bevölkerung +1560%". Daneben preist sich die Volkspartei als
einzige Partei an, die "konsequent gegen die Ausbreitung des
Islams ist".
Die FDP beteiligt sich nicht an der Stellungnahme der
"Multikulti-Romantiker" gegen die SVP. In einem bereits gestern
veröffentlichten Communiqué schreibt sie, sie verweigere sich dem
Scheingefecht, das nach dem Gut-Böse-Schema ablaufe. Gleichzeitig
verlangt sie eine konstruktive Debatte über das Thema.
sda
*********************
--
Initiative muslimischer ÖsterreicherInnen
www.islaminitiative.at
e-mail:dieinitiative at gmx.at
für Rückfragen und Korrespondenz kontaktieren sie bitte:
Omar Al Rawi +43-650-3831942 al-rawi at gmx.at
Amina & Tarafa Baghajati +43-1-2595449 baghajati at aon.at
Mouddar Khouja +43-6991-9685096 referent at derislam.at
Andrea Saleh +43-664-4147620 frauen at derislam.at
==================================================
10 Medien / Russland: Schikanen gegen Medieninstitut in Nordossetien
"GFBV Hans Bogenreiter" <hans.bogenreiter at gfbv.at>
==================================================
GESELLSCHAFT FÜR BEDROHTE VÖLLKER
PRESSEMITTEILUNG Göttingen / Berlin, den 22.02.2007
Nordossetien: Kritisches Medieninstitut im Visier russischer Behörden
Das Büro der britischen Organisation "Institute for war and peace
reporting"
(IWPR) in der Kaukasusrepublik Nordossetien wird nach Informationen der
Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) von den russischen Behörden und
der Polizei schikaniert. Am Mittwoch wurde das Büro der Organisation, die
Journalisten in Krisenregionen ausbildet, in Wladikawkaz durchsucht. Zwei
Computer sowie Dokumente der Organisation wurden konfisziert. Bereits
vor einem Monat wurde gegen den IWPR-Koordinator für den
Nordkaukasus, Valeri Dzutsev, ein Strafverfahren eingeleitet. Dem IWPR-
Journalisten Tom de Waal, einem international anerkannten Experten für
Tschetschenien, sei im vergangenen Jahr ohne Erklärung ein Visum für
Russland verweigert worden.
"Mit dem IWPR soll offenbar eine ausländische
Nichtregierungsorganisation mundtot gemacht und kritische
Informationen aus der Region, zu der auch Tschetschenien gehört,
blockiert werden", meint die GfbV-Referentin für die GUS-Staaten,
Sarah Reinke, "das Vorgehen gegen das Institut folgt dem
typischen Muster russischer Behörden, unbequeme
Nichtregierungsorganisationen zum Schweigen zu bringen." Zuerst
käme die Steuerfahndung, dann folgten Durchsuchungen, die die
Mitarbeiter mürbe machen sollen. Schließlich käme es zu unfairen
Gerichtsverfahren, die das Aus für die Organisation bedeuten
könnten - wie im Falle der "Gesellschaft für russisch-
tschetschenische Freundschaft", die am 23. Januar 2007
geschlossen wurde."
Der russische Staat unter Wladimir Putin mache die Justiz zum Handlanger
bei der Durchsetzung seiner repressiven Politik gegen
zivilgesellschaftliche
Institutionen, kritisierte Reinke. So halte er die Informationsblockade um
Tschetschenien und die umgebenden Regionen aufrecht.
======================================================
Gesellschaft fuer bedrohte Voelker e.V. (GfbV)
Inse Geismar, Pressereferentin
Postfach 2024, D-37010 Goettingen
Tel.+49/551/49906-25, Fax:++49/551/58028
E-Mail: presse at gfbv.de, Homepage:http://www.gfbv.de
======================================================
==================================================
11 [Gipfelsoli Newsletter] Heiligendamm
Öffentlicher Verteiler der Gipfelsoli-Infogruppe
<gipfelsoli-l at lists.nadir.org>
==================================================
Gipfelinfo - Meldungen über globalisierte Solidarität
und die Proteste gegen unsolidarische Globalisierung
------------------------------------------------------ www.gipfelsoli.org --
- Polizei erweitert Sicherheitszone
- Konferenz gegen die EU-Militarisierung
- Warum Nazis gegen den G8-Gipfel sind und Globalisierungskritik nicht immer
fortschrittlich ist
- move against G8 FESTIVAL in Berlin
- Lebe den Widerstand: Mit Kultur und Kritik zu 20.000fachem G8-Protest
----------------------------------------------------------------------------
Polizei erweitert Sicherheitszone
Sicherheitskonzept der Polizei widerspricht Realitäten
Rostocker G8-Bündnis
CampAG
Pressemitteilung
22.02.2007
In einem zweiten Gespräch zwischen Aktiven der G8-Protest CampAG und Vertretern
der Polizeieinheit KAVALA zum weitere Vorgehen bei der Suche nach
Unterbringungsmöglichkeiten für Globalisierungskritiker während des G8-Gipfels
in Heiligendamm, eröffnete die Polizei ihre Vorstellungen zur Erweiterung der
Sicherheitszone über den Sperrzaun hinaus.
Nach den Aussagen der Polizei in der Beratung sollen Proteste in einem um ca. 5
bis 10 Kilometer "erweiterten Maßnahmenraum" um den Zaun herum während des
Gipfels "unmöglich" sein.
Als "unproblematisch" wurden Aktionen und Camps von Globalisierungskritikern
gesehen, die im Bereich westlich einer Linie von Reddelich, Steffenshagen,
Wittenbeck, Kühlungsborn (diese Gemeinden befinden sich innenliegend des
Maßnahmenraumes), südlich eines Bogens um Bad Doberan (Reddelich, Hohenfelde
innenliegend und Bargeshagen außenliegend) sowie bis zur Stadtgrenze von
Rostock südlich der Bundesstraße 105 bezeichnet. Als für Proteste und Camps
unmöglich wurde der Bereich östlich dieser Linie bis westlich der Linie
Nienhagen (außenliegend), Rethwisch (innenliegend) und Bargeshagen
(außenliegend) durch die Polizei gesehen. Die Fläche westlich dieser Linie bis
zur Stadtgrenze Rostock wurde von der Polizei als "problematisch" angesehen
Nach dem Gespräch erklärte Adolf Riekenberg für die CampAG: "Wir sind uns
sicher, dass der Sicherheitsbereich für Bad Doberan noch geöffnet werden muß."
"Das mit heißer Nadel gestrickte Sicherheitskonzept der Polizei
widerspricht den zu erwartenden Realitäten des Protestes. Die
Gipfelkritiker müssten mehrfach durch Passierpunkte der Sicherheitszone, um
vom Camp zu den Orten des Protestes zu kommen." erklärte Dieter Rahmann von
der Camp AG. Die Gipfelkritiker seien so direkt möglicher Polizeiwillkür
ausgesetzt. "Deswegen werden mögliche Campflächen im polizeilich
unproblematischen Bereich vom Protest wahrscheinlich nicht angenommen
werden."
Monty Schädel, Geschäftsführer der Deutschen Friedensgesellschaft und
Koordiniator im Rostocker Bündnis zur Vorbereitung der G8-Proteste, machte
erneut deutlich, dass es nicht allein Aufgabe der G8-Protestorganisation
ist, der demokratischen Meinungsäußerung auch Platz zu verschaffen. "Immer
neue gesperrte Bereichen werden nicht dazu beitragen, dass weniger Menschen
zum Protest nach Mecklenburg-Vorpommern kommen, sondern nur dazu dass er
sich unorganisiert äußert und sich seine Plätze selbst sucht." Es beleibt
offen, wie die Polizei und Verwaltung die Problem nicht angenommener
möglicher Campbereiche lösen wollen.
Die G8-Protestvorbereitung benötigt nach eigenen Planungen für die Zeit des
Protestes vom 01. bis zum 08. Juni 2007 Unterbringungsmöglichkeiten für ca.
15.000 Teilnehmende die über die gesamte Zeit anwesend sein könnten. Außerdem
sollen in den Camps Gesprächs- und Kulturveranstaltungen stattfinden, bei denen
sich die Protestteilnehmenden, aber auch Einwohner der Region und Gäste, über
die Folgen der Globalisierung verständigen und Alternativen diskutieren können.
An der Gesprächsrunde nahmen Teil:
Monty Schädel, DFG-VK, Koordniator Rostocker G8-Bündnis Tel. 0177-887 1014
Dieter Rahmann, CampAG Tel. 0179-6268785, 0381-375 8070
Adolf Riekenberg, attac-Koordinierungsrat, CampAG Tel: 0175-425 4928
Birgit Schwebs, MdL M-V
Herr Mächler, BAO KRAVALA Tel: 038208-888 1303
Frau Doreen Lembke, BAO KRAVALA Tel: 038208- 888 1303
Karte mit eingezeichneten Bereichen unter
https://gipfelsoli.org/rcms_repos/images/22/vorschlag_polizei.jpeg
[http://gipfelsoli.org/Presse/875.html]
----------------------------------------------------------------------------
Konferenz gegen die EU-Militarisierung
Keine Kriegsvorbereitung durch EU-"Verteidigungsminister"
Am 1. und 2. März 2007 treffen sich in der hessischen Landeshauptstadt
Wiesbaden die EU-Verteidigungsminister auf Einladung von
Bundesverteidigungsminister Jung. Bei diesem Treffen wird es um weitere
Verabredungen für weltweite Kriegseinsätze sowie die weitere Aufrüstung und
Militarisierung Europas gehen. Dieses Treffen ist Teil der Rolle, die die
Bundesrepublik mittlerweile in diesem Prozess spielt.
* Die Friedensbewegung und andere soziale Bewegungen - auch aus anderen Ländern
- protestieren gegen dieses Kriegsvorbereitungstreffen.
* Wir lehnen die in der EU-Verfassung vorgesehene forcierte Aufrüstung ab.
* Die bereits arbeitende Rüstungsagentur muss aufgelöst werden.
* Stopp der im Aufbau befindlichen EU-Battlegroups (Schlachtgruppen").
* Die weltweiten polizeilich-militärischen Einsätze der EU sind zu beenden.
* Jede Form der offenen und verdeckten Unterstützung für die
US-Kriegsführung im Nahen Osten ist einzustellen.
Wir protestieren gegen die Absicht, EU-Interessen weltweit mit EU-Truppen
durchzusetzen.
Mit einer
Konferenz gegen die EU-Militarisierung
wollen wir zeitgleich am Donnerstag und Freitag, 1. und 2. März diskutieren:
* In welchem Zusammenhang stehen EU-Verfassung und Militarisierung?
* Welche Rolle spielen die EU und der anstehende G8-Gipfel in Heiligendamm bei
der Durchsetzung von Kapitalinteressen mit kriegerischen Mitteln?
* Mit welchen Strategien können wir der Rekrutierung von Menschen für den Krieg
entgegentreten?
* Wie kämpfen wir gemeinsam gegen soziale Ausgrenzung und militärischer
Abschottung gegen Flüchtlinge?
* Wie verhindern wir von der EU geführte Militärinterventionen und
Angriffskriege?
Für Abrüstung statt Sozialabbau
(ACHTUNG: Geänderter Tagungsort!!!)
Die Konferenz findet am Donnerstag, 1. März (14.00 - 18.00 Uhr) und Freitag, 2.
März (von 9.00 - 14.00 Uhr) im Roncalli-Haus in Wiesbaden, Friedrichstraße 26 -
28 statt.
Eine Wegbeschreibung finden sie hier: Roncallihaus
Parkplätze finden sie im benachbarten Parkhaus!
Kommt zur Kundgebung am Donnerstag, dem 1. März um 19.00 Uhr vor dem
Kurhaus/Wilhelmstraße in Wiesbaden!
[http://friedenskonferenz.dfg-vk-mainz.de/index.php]
----------------------------------------------------------------------------
Hauptsache dagegen?
Warum Nazis gegen den G8-Gipfel sind und Globalisierungskritik nicht immer
fortschrittlich ist
(Von der No-G8-Gruppe Kiel)
Der G8-Gipfel in Heiligendamm ist das Protestevent des Jahres für
verschiedenste Protestspektren und gesellschaftlichen Gruppierungen. Seit
über einem Jahr wird geplant, recherchiert und diskutiert. Das
Kempinski-Hotel in Heiligendamm als Austragungsort und die umliegenden Orte
werden mit einer Vielzahl von Potestaktionen und einer hohen Anzahl
GipfelgegnerInnen konfrontiert sein. Und auch die Nazis aus NPD und
Kameradschaften in Mecklenburg-Vorpommern wollen irgendwie präsent sein
Zwar wird sie die massenhafte Anwesenheit antifaschistischer Kräfte
wahrscheinlich nicht erfreuen, doch sie werden auch versuchen ihren eigenen
Nutzen aus der linken Mobilisierung gegen den G8-Gipfel zu ziehen. Um
diesen Bestrebungen nicht nur auf der Straße sondern auch nachhaltig klare
Grenzen zu setzen muss die theoretische Grundlage der Nazis verstanden und
widerlegt werden, radikale Trennungslinien gezogen und manchmal auch die
eigene Theorie kritisch beäugt werden. Einen kurzen Anriss zu diesem Thema
möchten wir hier leisten.
Der Gipfel und die Nazis
Die verschiedenen Anti-G8-Bündnisse haben meistens zumindest eines gemeinsam,
die Ablehnung gegenüber rechter und rechtsradikaler Beteiligung an den
Protesten gegen den Gipfel. Die NPD mobilisiert für den Tag der internationalen
Großdemonstration in Rostock, am Samstag den 2. Juni, zu einer eigenen
"Großdemonstration" unter dem Motto "Nein zum G8-Gipfel - für eine Welt freier
Völker" in die Landeshauptstadt Schwerin, nur ca. 80 km von Rostock entfernt.
Dort werden bis zu 1500 KameradInnen erwartet, die inhaltliche Ausrichtung ist
gegen den G8 und Kapitalismus. Nach Angaben der NPD soll es noch einige
"gezielte Aktionen" in anderen Städten geben, doch das Hauptaugenmerk der Nazis
liegt auf dieser Demonstration. Sie demonstrieren bewusst am selben Tag wie die
Organisationen und Gruppen aus der globalisierungskritischen Bewegung, zum
einen weil sie natürlich auf wenig(er) antifaschistische Gegenwehr hoffen. Zum
anderen, um bei eventuellen Konfrontationen der GipfpelgegnerInnen mit der
Polizei sich selber und ihre Ideologie als die bessere Alternative zur
Globalisierung und zum herrschenden System darzustellen. Die inhaltliche
Argumentation der Nazis zum Thema ist dabei zum großen Teil ein Cocktail aus
rassistischer & nationalistischer Hetze, populistischer Phrasen und völkischer
Parolen. Dass diese einfachen aber gefährlichen "Lösungen" für globale Probleme
gerade in vielen Teilen Ostdeutschland gut ankommen wissen wir nicht erst seit
der letzten Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern, bei der die NPD 7,3 % der
Stimmen bekam und nun im Schweriner Landtag sitzt.
Rechtsradikale Globalisierungskritik
Es soll aber nicht darüber hinweggeschaut werden, dass die Nazis beim Thema
Kapitalismus bzw. Globalisierung auch konkrete Theorieansätze haben. Dabei
folgen sie einem Argumentationsmuster, welches zum Teil schon im 19.
Jahrhundert verwendet und mit neuen Komponenten angereichert bis heute
übernommen wird. Nationalismus, Antisemitismus und Rassismus sind die
wesentlichen Bestandteile rechtsradikaler Ideologie. Die Menschen der Welt
werden in "Völker" eingeteilt, die biologisch verschieden seien und deren
natürlicher Lebensraum der gewachsene Nationalstaat sei. Das
Demonstrationsmotto der Nazis "für eine Welt freier Völker" ist ein
typisches Beispiel rechtsradikaler Denkmuster, in denen angenommen wird, dass
für die Lösung wirtschaftlicher und sozialer Probleme Volk und Staat
"verschmelzen" müssen. Die homogene "Volksgemeinschaft" sowie die
Einparteien-Diktatur soll die heutige Gesellschaftsordnung ersetzen. In dieser
Volksgemeinschaft sollen die historischen Klassengegensätze aufgehoben und die
Wirtschaft verstaatlicht werden; ein extrem autoritärer Staat schützt das
"Volk" angeblich vor den negativen Auswirkungen der Globalisierung. Die
Volksgemeinschaft wird als positiver Gegenpol zum globalisierten Kapitalismus
dargestellt, so wie sie von den historischen Nazis als die einzige Alternative
zu der instabilen Demokratie in der Weimarer Republik für eine bessere
(deutsche) Gesellschaft dargestellt wurde. Die Globalisierung zerstöre die
alten, natürlich gewachsenen und als schützenswert empfundenen Nationalstaaten
und den "reinen Volkskörper". Dies ist ein Trugschluss den nicht nur Neonazis
ziehen. Es ist aber historischer Fakt, dass die heutigen Nationalstaaten mit
ihren politischen Institutionen, ihren Grenzen, Wirtschaftsgesetzen und Zöllen
die Bedingungen und Säulen für den globalen Kapitalismus darstellen. Somit ist,
vereinfacht gesagt, der Nationalstaat Vorraussetzung und nicht Feind der
Globalisierung, er erhält die Grundlagen kapitalistischer Ausbeutung. Bei den
Nazis wird in alter antisemitischer Manier zwischen dem guten, nationalen,
"schaffenden" Kapital, welches dem Volk dient und es versorgt, sowie dem bösen,
internationalen, "raffenden" Kapital, dessen "Drahtzieher" in "Kreisen der
internationalen Hochfinanz" vor allem an der US-amerikanischen Ostküste zu
suchen seien, unterschieden. Die USA werden als Hauptverantwortliche der
Globalisierung gesehen, vor allem Deutschland sowie andere Staaten und deren
"Völker" als Opfer dargestellt. Der Antikapitalismus der radikalen Rechten und
damit die Motivation gegen den G8-Gipfel zu protestieren geht also von einer
(jüdischen) Weltverschwörung aus, deren Ziel es sei die nationalen
Volkswirtschaften zu zerstören und sich so zu bereichern.
Den Neonazis die Grundlage entziehen
Mit diesem Verständnis von Politik hatten im Sommer 2004 die Neonazis vor allem
in Ostdeutschland wenige Probleme sich an die neue Montagsdemobewegung gegen
Sozialabbau & Hartz IV anzukoppeln. Bei diesen Sozialprotesten gab es zwar
teilweise linke Beteiligung, doch linke bzw. linksradikale Argumentationen
spielten in der Bewegung fast keine Rolle. Die Neonazis konnten teils
ungestört, teils unter Polizeischutz und in einigen Orten von VeranstalterInnen
geduldet mitdemonstrieren.
Mit scheinbar einfachen Lösungen für soziale Probleme konnten sich viele
Menschen abfinden, durch die offenen Grenzen und den Zuzug von MigrantInnen
würden Deutschen die Arbeitsplätze gestohlen, die Kriminalität steige und
die Sozialsysteme seien überlastet. Die Globalisierung zerstöre das alte
"Ordnungs- und Fürsorgeprinzip". Wenn Neonazis als Teil einer sozialen
Bewegung in Deutschland auftreten und ihnen dabei großteils nicht
widersprochen wird, sollte sich auch die globalisierungskritische Linke mit
ihren eigenen Positionen neu auseinandersetzen. Ähnlich wie bei den
Neonazis wird auch hier die Globalisierung als unsozial und zerstörerisch
kritisiert, die G8-Staaten seien die Hauptverantwortlichen für die
sozialen, ökologischen und ökonomischen Probleme der Welt. Wer jedoch das
Treffen der G8 für illegitim erklärt und kritisiert muss auch die Staaten
an sich für illegitim erklären und somit die globale Herrschaftsfrage
stellen. Denn gegen ein informelles Treffen verbündeter Staaten zu sein und
auf der anderen Seite deren "offizielle" Treffen im Rahmen der EU, UN oder
Welthandelsorganisation nicht zu kritisieren halten wir für
fragwürdig. Auch muss hinterfragt werden, ob die in Teilen der Linken
auftretende Unterstützung bestimmter nationaler Befreiungsbewegungen heute
noch vereinbar mit aktuellen politischen Diskussionen ist, denn Kritik an
bestehenden Verhältnissen muss nicht immer fortschrittlich sein, sie kann
auch reaktionär und rückwärts gewand sein. Neonazis zum Beispiel haben ganz
und gar nichts Neues im Sinn, sie wünschen sich politische und
wirtschaftliche Strukturen wie es sie in Deutschland von 1933 bis 1945
schon einmal gab. Kritik weist also nicht zwangsweise über die bestehenden
Verhältnisse hinaus, der Wunsch nach alten Machtstrukturen und die Angst
vor Veränderungen können auch ausschlaggebend sein. Eine
globalisierungskritische Bewegung die den Anspruch hat wirklich etwas zu
verändern, muss neben den alltäglichen Kämpfen innerhalb des
kapitalistischen Wahns auch und vor allem eine auf die Auflösung von
Herrschaftsstrukturen an sich gezielte Politik betreiben. Damit wird der
Widerspruch gegen den geplanten Aufmarsch von NPD und anderen Nazis gegen
den G8-Gipfel nicht nur notwendig, sondern er kann bei einer breit
geführten Debatte um grundsätzliche Positionen für die
globalisierungskritische Bewegung auch zum Scheidepunkt zwischen
emanzipatorischer und reaktionärer Globalisierungskritik werden.
norden-gegen-g8.info
----------------------------------------------------------------------------
move against G8 FESTIVAL in Berlin
Vom 20 bis zum 22. April findet in Berlin das MOVE AGAINST G8 FESTIVAL
statt! 45 internationale Bands und Live Acts spenden ihre Gagen und
spielen, um die Mobilisierung gegen den G8 Gipfel zu unterstützen. Neben
den Konzerten und Aftershow Partys wird es diverse Infoveranstaltungen zum
Thema G8, Widerstand und Repression geben. Besonders freuen wir uns, das
Haidi und Giuliano Giuliani aus Genova an diesen Tagen zu Gast sein, und
gemeinsam mit uns zum Protest nach Heiligendamm aufrufen werden! alle
Informationen zum Festival findet ihr unter: www.move-against-g8.org
Ihr seid natürlich herzlich eingeladen euch an diesem Wochenende auf den Weg
nach Berlin zu machen um gemeinsam zu feiern und zu rocken... leitet diese Mail
bitte weiter!!!
Vom 06. - 08. Juni 2007 wird in Heiligendamm bei Rostock der nächste G8-Gipfel
abgehalten.
Seit Jahren ergt sich gegen die G8-Gipfel als Symbol der herrschenden
Weltordnung Widerstand. Zig tausende DemonstrantInnen werden Anfang Juni
ebenfalls vor Ort sein, um den Gipfel zu blockieren, zu stören oder einfach nur
laut "Ya basta" - "Es reicht" - zu schreien. Mit dem Festival wollen wir die
Kampagne gegen die G8 unterstützen: Die gesamten Einnahmen des Festivals kommen
der Mobilisierung und den Protesten gegen den G8-Gipfel zu gute.
[www.disorder-berlin.de ]
----------------------------------------------------------------------------
Lebe den Widerstand: Mit Kultur und Kritik zu 20.000fachem G8-Protest
Liebe Freundinnen und Freunde,
Liebe Genossinnen und Genossen,
wir haben uns in den letzten Monaten ausführlich überlegt, wie wir junge
Menschen für den Protest gegen den Gipfel der Ungerechtigkeit im Juni gewinnen
und unsere Kritik an Krieg, Ausbeutung und Umweltzerstörung verbreiten können.
Unsere Arbeitsgruppen und Kommissionen haben lange getagt und sind schließlich
zu einem klaren Ergebnis gekommen: einhundert mal einhundert Euro macht
zwanzigtausendfachen G8-Protest.
Das wäre nämlich die Summe, die wir brauchen, um eine CD mit
globalisierungskritischen Liedern zu produzieren und 20.000mal kostenlos an
Jugendliche in der BRD zu verteilen. Wir denken, dass das ein hervorragender
Beitrag zu einer breiten und erfolgreichen Kampagne wäre, die den Staats- und
Regierungschefs in Heiligendamm sowie der ganzen Welt zeigt, dass wir ihre
Politik nicht dulden.
Wir wissen aus der Erfahrung mit dem Projekt "aufmucken gegen rechts", dass wir
mit politisch-kulturellen Initiativen viel mehr Jugendliche und viel breitere
gesellschaftliche Spektren erreichen können als mit bloßem Papierverteilen.
Wir haben bereits Zusagen von Künstlerinnen und Künstlern, uns ohne Gage Musik
zur Verfügung zu stellen: Pat Cash, Sternkopf, Mellow Mark, Rantanplan, Dritte
Wahl, Yellow Umbrella, Holger Burner, The Busters, Tequila and the Sunrise
Gang, Pyranja, Funny van Dannen und N-o-M sind dabei.
Wir brauchen eure Unterstützung. Bisher wird das Projekt von ['solid] - die
sozialistische jugend und JungdemokratInnen/Junge Linke sowie zahlreichen
Einzelpersonen getragen - schließt euch an und macht dieses Projekt zu eurem
Projekt!
Mit solidarischen Grüßen,
CD-Projekt "Lebe den Widerstand"
P.S.: Auf eure Hilfe zählen wir natürlich nicht nur beim Bezahlen, sondern auch
beim Verteilen der CDs!
Als Träger haben wir den gemeinnützigen Verein "Gesellschaft für politische
Bildung e.V." gewinnen können. Eine Spendenquittung wird auf Wunsch
ausgestellt.
Kennwort: "G8-CD"
Kto Nr. 130019201
BLZ 20010020
Postbank Hamburg
Kontakt: g8-cd at solid-web.de
[http://www.smash-g8.de -> Mucke gegen den Gipfel]
--------------------------------------------------------------------------
gipfelsoli infogruppe
================================================
C) EDITORIAL
================================================
Für den Inhalt verantwortlich: Ihr.
E-Mail-Adresse für Beiträge: widerstand at no-racism.net geschickt.
widerst at nd MUND und alle Termine täglich aktualisiert im Web:
http://www.no-racism.net/MUND
Ziel von MUND (medienunabhängiger Nachrichtendienst) ist die
unzensurierte und möglichst rasche Information über gesellschafts-
politisch relevante Termine, Hinweise und Diskussionsbeiträge zu
Widerstand und Antirassismus sowie verwandte Themen.
sollen einen Titel, Namen und Emailadresse der/des AutorIn
enthalten und möglichst kurz und prägnant gehalten sein, ev. mit
Hinweis, wo weitere Informationen eingeholt werden können.
Bitte keine Attachments!
Die inhaltliche und sachliche Verantwortung liegt bei der/dem
jeweiligen AutorIn bzw. jenen, die uns die Beiträge schicken.
Der MUND wird von einzelnen TagesredakteurInnen zusammengestellt.
Da Fehler nicht ausgeschlossen sind, bitten wir, nicht veröffentlichte
Beiträge nochmals an widerstand at no-racism.net zu senden.
Die Weiterleitung (auch auszugsweise) ist erwünscht.
Beiträge mit rassistischen oder sexistischen Inhalten werden nicht
veröffentlicht. Sehr persönliche Meldungen werden wir an den
betreffenden Adressaten weiterleiten, aber nicht im MUND
veröffentlichen.
Die bisherigen Ausgaben sind unter http://www.no-racism.net/MUND
archiviert.
Terminankündigungen bitte nach folgender Vorlage:
* Wann: Sonntag, 11.11.2001, 11:11 Uhr *
* Was: Maskenball: Motto "Schwarzblau ist die Haselnuss" *
* Wo: Villa Morgenrot, Grüner Anger 42, 2001 Wendendorf *
* Kommentar: Anreise per Anhalter. Maskenzwang. Ende nie.
Aber kurz und prägnant.*
Die Rubrik "Redaktionelles" am Ende der Ausgabe ist u.a. eine
Konsequenz aus der Notwendigkeit, sexistische, antisemitische und
rassistische Beiträge nicht zu veröffentlichen, ohne jedoch
stillschweigend Zensur zu üben.
Hier wird - in anonymisierter Form - auf angehaltene Beiträge
hingewiesen und eine kurze Begründung der Tagesredaktion für die
Nichtaufnahme geliefert.
(Weitere Gründe einen Beitrag nicht aufzunehmen sind
z.B.: Attachments, kein erkennbarer Bezug zu den breit gestreuten
Themen des MUND, Werbesendungen, sinnlose Kettenbriefe.)
Die AbsenderInnen der betroffenen Beiträge werden hiervon informiert.
Im Sinne einer "gläsernen Zensur" könnt ihr Euch die Beiträge gerne
extra schicken lassen:
Ein kurzes Mail an widerstand at no-racism.net genügt.
================================================
D) VERTEILERLISTE
================================================
Zur Eintragung in diesen Verteiler bitte direkt subskribieren unter
http://mailman.no-racism.net/mailman/listinfo/analle
oder von der einzutragenden Adresse
aus ein mail schicken an:
admin at no-racism.net
mit folgendem Text:
subscribe no-racism
Bitte wegen Automatisierung diesen Wortlaut verwenden!
Zur Austragun