widerst at nd! - MUND: 17.2.2007
MUND: medienunabhängiger Nachrichtendienst
analle at no-racism.net
Fr Feb 16 21:39:34 CET 2007
widerst at nd MUND: medienunabhängiger Nachrichtendienst
www.no-racism.net/mund
MedieninhaberInnen seid Ihr!
Samstag, 17.02.2007
================================================
A) INHALT
================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AKTIONEN UND ANKÜNDIGUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
01 literarisches
el awadalla <el at awadalla.at>
==================================================
02 21.3.: Schlussstrich - Die Geschichte der Restitution
Evangelische Akademie Wien <akademie at evang.at>
==================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
SOLIDARITÄT WELTWEIT
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
03 Schubhaft, Dublin und kein Ende
<office at asyl-in-not.org>, Asyl at alt.strg.at, in at alt.strg.at,
Not at alt.strg.at
==================================================
04 Tschetschenien: Putin macht Kriegsverbrecher zum Präsidenten
"GFBV Hans Bogenreiter" <hans.bogenreiter at gfbv.at>
==================================================
05 Nyheter från EAP v.8
larouche at nysol.se
==================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
LINKS / VERWEISE / HINWEISE
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
06 Palast Hunts the Real Life Goldfinger for BBC - watch
Greg Palast <mailing at gregpalast.com>
==================================================
================================================
B) TEXTE
================================================
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
AKTIONEN UND ANKÜNDIGUNGEN
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
01 literarisches
el awadalla <el at awadalla.at>
==================================================
Fr. 16. 2. 2006, 19:30 Uhr
salon uhudla, 1040 wien, phorusgasse 7
Buch- und CD-Präsentation
El Awadalla: gorilla srilla
ein gorilla bricht aus und kommt auf seiner flucht an die
erstaunlichsten wiener plätze, hat dabei merkwürdige begegnungen
und findet - häppy end! - schließlich (s)ein platzerl ...
ein wiener road-movie im dialekt (und andere dialektgedichte) von
el awadalla auf cd mit musik der gruppe splitter. das ganze
natürlich auch zum nachlesen als buch.
+++
1. nachhilfelesung vor dem bundeskanzleramt
8. 3. 2007, 17 uhr
das team der widerstandslesungen veranstaltet ab jetzt als
service für die neue regierung nachhilfelesungen mit den üblichen
verdächtigen und anderen nachhilfelehrerInnen
+++
Brammer sieht Schwarz und sie lesen etwas
von Armin Baumgartner
im Theater Brett
Münzwardeingasse 2
1060 Wien / Austria
Tel. (01) 587 06 63
www.theaterbrett.at
14. 2. bis 23. 3. 2007 jeweils Mi, Do, Fr und
27. bis 31.3. 2007 täglich. Alle Vorstellungen beginnen um 20 Uhr
Regie: Armin Baumgartner
Es spielen: Nika Brettschneider und Ludvik Kavin
Brammer und Schwarz, die beiden Protagonisten des Stückes,
befinden sich auf der Bühne und zugleich in einer äußerst
misslichen Lage: Sie haben einen Text vor sich, der mit ihnen zu
spielen scheint. Er nimmt Gestalt an und wird selbst zur dritten
Person, die die Geschicke der beiden wirklichen Darsteller lenkt.
Alle Ausbruchsversuche scheitern schon am Wunsch, da sich die
Darsteller nicht von ihrer vorgegebenen Handlungsweise zu
entfernen trauen oder vermögen. Das Stück verfolgt die Tradition
des absurden Theaters, ist ein Spiel mit den Gepflogenheiten des
Theaterbetriebes und wirft Fragen nach dem Urvertrauen, nach
unserer Eigenwahrnehmung auf. Antworten finden sich hier im Stück
genauso wenig wie im wirklichen Leben.
+++
--
http://www.awadalla.at/
==================================================
02 21.3.: Schlussstrich - Die Geschichte der Restitution
Evangelische Akademie Wien <akademie at evang.at>
==================================================
DIE EVANGELISCHE AKADEMIE WIEN lädt herzlich ein
Buchpräsentation und Diskussionsveranstaltung Schlussstrich? -
Die Geschichte der Restitution
Die Herausgeber - Verena Pawlowsky und Harald Wendelin -
präsentieren ihre vierbändige Reihe "Raub und Rückgabe -
Österreich von 1938 bis heute".
Die Reihe hat sich zum Ziel gesetzt, anhand der umfassenden
Erkenntnisse, die die Österreichische Historikerkommission jüngst
vorgelegt hat, einen Überblick über das komplexe Thema der
Restitution von Vermögen zu bieten, das im Dritten Reich entzogen
wurde.
Die Wiedergewinnung der österreichischen Identität und
Staatlichkeit nach 1945 wurde erkauft durch die Verdrängung der
Mitverantwortung und Beteiligung vieler Österreicher und
Österreicherinnen am Nationalsozialismus. Aus dem rechtlichen und
politischen Kalkül der »Opferthese« wurde eine bequeme
Argumentationshilfe dafür, Rückstellungen und Entschädigungen von
vornherein nicht als »öffentliche« Aufgabe zu betrachten.
Im Anschluss findet eine hochrangig besetzte Podiumsdiskussion
zum Thema "Die Republik und das NS-Erbe" statt.
DiskussionsteilnehmerInnen:
Clemens Jabloner
(Präsident des Verwaltungsgerichtshofes und ehem. Vorsitzender der
Österreichischen Historikerkommission)
Terezija Stoisits (Nationalratsabgeordnete)
Kurt Scholz (Restitutionsbeauftragter der Stadt Wien)
Gerhard Baumgartner (Historiker)
Moderation: Eva Blimlinger (Historikerin)
Zeit: Mittwoch, 21. März 2007, 17.30 Uhr
Ort: Palais Epstein
Dr. Karl Renner Ring 1
1010 Wien
Einladende:
Nationalratspräsidentin Barbara Prammer
Mitveranstalter:
Mandelbaum Verlag
Anschließend sind Sie herzlich zu einem Buffet eingeladen.
Bitte
beachten Sie!
Begrenzte
TeilnehmerInnenzahl!
Teilnahme nur mit bestätigter Einladung!
Ihre Anmeldung ist unbedingt bis 1. März 2007 erforderlich,
dann wird Ihnen eine Einladung
der Nationalratspräsidentin
zugesandt.
Nur mit dieser Einladung
ist eine Teilnahme möglich!
Anmeldung:
Evangelische Akademie Wien
Tel.: 01/408 06 95
Email: akademie at evang.at
Evangelische
Akademie Wien
Blumengasse 4/10
A-1180 Wien
Tel.: 01/ 408 06 95-0
Fax: 01/ 408 06 95-33
e-Mail: akademie at evang.at
http://www.evang.at/akademie
==================================================
03 Schubhaft, Dublin und kein Ende
<office at asyl-in-not.org>, Asyl at alt.strg.at, in at alt.strg.at, Not at alt.strg.at
==================================================
Schubhaft, Dublin und kein Ende
Maus M., die 53jährige Tschetschenin, die zu ihrer kranken, in
Österreich asylberechtigten Tochter wollte (unser Rundbrief vom
23.1.), ist aus der Schubhaft entlassen worden. Ein Erfolg
unserer Beschwerde an den Unabhängigen Verwaltungssenat. Ein
kleiner Zwischenerfolg. Deshalb ist noch nicht gesagt, daß sie
dableiben darf. Darüber entscheiden die Asylbehörden. Es ist ein
Dublinverfahren. Vielleicht darf sie sich nur ein bisschen
ausruhen bei ihrer Tochter in Graz, bevor sie abgeschoben wird,
nach Polen ins Ungewisse...
Umar und Salambek sitzen immer noch im Gefängnis. Unsere
Haftbeschwerden wurden abgewiesen. Dagegen wird nun die
Rechtsanwaltskanzlei Dr. Rainer Beschwerden einbringen an den
Verwaltungs- und Verfassungsgerichtshof. Asylbescheide gibt es
noch keine. Auch das gehört zum System: Zuerst wird verhaftet,
dann dunstet man, viel später endlich gibt es einen rechtlich
bekämpfbaren Bescheid.
Imran ist über die Slowakei nach Österreich geflüchtet. In der
Slowakei war er nicht sicher. Ein Nachbar aus seinem Dorf hatte
auch in der Slowakei einen Asylantrag gestellt und war
abgeschoben worden, im laufenden Verfahren, per Flugzeug nach
Rußland, wo er jetzt im Gefängnis sitzt. Imran gab das so in
Traiskirchen zu Protokoll; die Erstabschiebestelle Ost erließ
trotzdem einen Dublinbescheid.
Imran berichtete auch, daß er selber in der Slowakei von einem
russischen Dolmetscher ausgefragt wurde, der sich seiner
Verbindungen zum russischen Militär in Tschetschenien rühmte.
Imran hat "in der Slowakei das Gefühl gehabt, als ob ich Russland
nicht verlassen hätte."
Daher ist er weitergeflüchtet nach Österreich und in der
Schubhaft gelandet. Auch er hat uns Vollmacht erteilt; wir werden
alles tun, um seine Abschiebung zu verhindern.
Die 17jährige, schwangere Madina habe ich vorgestern nach
Traiskirchen geschickt. Der Psychotherapeut hat schwere
Traumatisierung festgestellt. Ihr Mann ist gefoltert worden; sie
musste sehen, wie er nackt nach Hause gebracht wurde, "blutend
und überall grün und blau. Seither habe sie hinter dem Brustbein
Schmerzen; die würden durch Erinnerungen und Angst noch stärker".
Ihre Cousins, die mit den Russen kollaborieren, waren gegen ihre
Ehe und bedrohten sie und ihren Mann und das ungeborene Kind mit
dem Tod. Die Worte ihrer Cousins, sagt Madina, "wären viele
Messerstiche. Die würden das Baby niemals leben lassen."
Madina hat Albträume, sie träumt davon, "sie werde von einem
Felsen gestürzt oder in eine Grube geworfen". Jetzt ist sie in
Traiskirchen, ich habe den Befund hingeschickt und hoffe, daß
wenigstens eine schwangere, traumatisierte Frau nicht eingesperrt
wird. Wissen kann man es aber nicht.
Madinas Mann - wie könnte es anders sein? - sitzt in Wien in
Schubhaft. Er ist im Hungerstreik. Wir sind immer noch im
Prokopland, auch noch Wochen nach ihrem Tod. Kein Ende ist in
Sicht.
Michael Genner
Asyl in Not
Währingerstraße 59
1090 Wien
Tel. 0676 63 64 371
Spendenkonto:
Asyl in Not,
P.S.K., Kontonummer 92.034.400
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
SOLIDARITÄT WELTWEIT
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
04 Tschetschenien: Putin macht Kriegsverbrecher zum Präsidenten
"GFBV Hans Bogenreiter" <hans.bogenreiter at gfbv.at>
==================================================
GESELLSCHAFT FÜR BEDROHTE VÖLKER
PRESSEMITTEILUNG Göttingen, den 16.02.2007
Putin macht Kriegsverbrecher zum Präsidenten in Tschetschenien
Die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) hat die Entscheidung
des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den bisherigen
Premierminister Tschetscheniens zum Übergangspräsidenten der
Kaukasusrepublik zu ernennen, am Freitag scharf kritisiert.
"Ramzan Kadyrow gehört vor ein internationales
Kriegsverbrechertribunal und nicht in ein Regierungsamt",
erklärte die GfbV-Referentin für die GUS-Staaten, Sarah Reinke.
Nach Recherchen der Menschenrechtsorganisation sind Ramsan
Kadyrow und seine Leibgarde direkt für unzählige Morde,
Vergewaltigungen und Entführungen tschetschenischer Zivilisten
verantwortlich, unter ihnen viele Kinder. Kadyrow unterhalte
illegale Gefängnisse beispielsweise in seinem Heimatdorf
Tsenteroi. Dort würden Menschen, die verdächtigt werden, den
tschetschenischen Kampfverbänden anzugehören, gefoltert, um ihnen
Geständnisse abzupressen. Seit er das Sagen habe, seien immer
mehr unschuldige Angehörige angeblicher oder tatsächlicher
Kämpfer verschleppt worden.
Ramsan Kadyrow, der Sohn des 2004 bei einem Anschlag getöteten
früheren tschetschenischen Präsidenten Achmad Kadyrow, habe in
Tschetschenien eine Atmosphäre der Angst aufgebaut.
Verschleppungen und Misshandlungen würden den Behörden nicht mehr
gemeldet aus Angst vor Sippenhaft und anderer grausamer
Bestrafung. Die Zivilbevölkerung fürchte seine "Kadyrowtsy",
persönlich auf den 30-Jährigen eingeschworene Todesschwadronen
und so genannte Sicherheitskräfte, mehr als die russischen
Soldaten.
Er werde zwar zur Person hochstilisiert, der nach zehn Jahren
Krieg der Wiederaufbau Tschetscheniens zu verdanken sei. Doch die
humanitäre und soziale Lage in Tschetschenien sei nach wie vor
katastrophal. So kämen aufgrund der unzureichenden medizinischen
Versorgung nach offiziellen Angaben über die Hälfte der
tschetschenischen Kinder krank auf die Welt und die
Arbeitslosigkeit läge über 80%.
Hintergrund: Seit dem Jahr 2000 setzt der Kreml in Tschetschenien
auf die so genannte Tschetschenisierung des Konfliktes, d.h. er
überlässt Moskau-treuen Tschetschenen die Bekämpfung der
bewaffneten tschetschenischen Opposition. Putin stützte sich
dabei bis 2004 auf Achmad Kadyrow, den ehemaligen Mufti
Tschetscheniens.
Dieser baute eine paramilitärische Organisation auf, die ihm
direkt unterstellt und von seinem Sohn geleitet wurde. Ihr
gehörten bis zu 14.000 Männer an, die sich hauptsächlich aus
tschetschenischen Kämpfern rekrutierten. Persönliche Loyalität
Ramzan Kadyrow gegenüber wurde häufig durch brutalste Methoden
erzwungen. Als Treuebeweis musste ein neuer Kadyrowtsy zum
Beispiel sein Heimatdorf "säubern". Kadyrowtsy werden für schwere
Menschenrechtsverletzungen nicht zur Verantwortung gezogen. Diese
Straffreiheit führt dazu, dass die Gewalt in Tschetschenien
andauert.
Für Nachfragen ist Sarah Reinke unter Tel.-Durchwahl
0049/551 499 06-28 erreichbar.
======================================================
Gesellschaft fuer bedrohte Voelker e.V. (GfbV)
Inse Geismar, Pressereferentin
Postfach 2024, D-37010 Goettingen
Tel.+49/551/49906-25, Fax:++49/551/58028
E-Mail: presse at gfbv.de, Homepage:http://www.gfbv.de
======================================================
==================================================
05 Nyheter från EAP v.8
larouche at nysol.se
==================================================
LaRouche: Problemet är globaliseringen
Lyndon LaRouche inledde ett möte med diplomater i Washington DC
den 8 februari 2007 med följande anmärkningar:
Jag vill fästa er uppmärksamhet på något som tas upp i senaste
numret av Londontidningen The Economist. Jag rekommenderar att ni
läser det, särskilt det som står på sidan 12, som hänger ihop med
ett tema som behandlas i detta nummer av tidningen, eftersom det
berör det som jag ska ta upp här i dag.
Om man nu tittar på det kommande presidentvalet i USA, så är det
en fars. Personerna som har anmält att de kandiderar är inte en
fars, men det som de säger är en fars. Det har ingen som helst
relevans för någonting viktigt som händer i världen i dag; det är
viktigt för dem, för det är en egotripp.
Men verkligheten är en helt annan sak. Man måste veta, för det
första, att vi står på tröskeln till den största finanskrisen i
modern tid - det vill säga i hela den moderna europeiska
historien sedan den stora kraschen i mitten på 1300-talet.
Det finansiella läget är absolut ohållbart; det finns ingen
lösning. Den nuvarande politiken kommer att leda till en absolut
katastrof, globalt sett. Hela världen, inte bara USA, kommer att
dras med i djupet, eftersom det är uppenbart att om USA:s ekonomi
kraschar så kraschar också Kinas ekonomi, eftersom Kina är
beroende av att kunna exportera till USA.
Läget är liknande för resten av världen. Kontinentaleuropa är i
princip icke-fungerande. Det har en viss betydelse, men det kan
inte spela någon självständig roll. Nationalstaterna i Mellan-
och Västeuropa fungerar inte, utom Storbritannien, som är
betydande.
Nyligen inträffade en händelse som har med Kina att göra: en
amerikansk satellit träffades av en ljusstråle när den passerade
över Kina. Sedan inträffade en andra händelse, när Kina sköt ned
en av sina egna satelliter i rymden, med hjälp av ett laserstyrt
system. Det var väl inte det mest sofistikerade system man kan
tänka sig, men det säger en del om vad som är på gång. Kina
satsar till exempel mer räknat i forskningspersonal på utveckling
av laser- och laserrelaterade system än vad USA gjorde på
1980-talet.
Problemet som är orsaken till att detta händer, är att
utvecklingen - särskilt genom den nuvarande Bush-
administrationens agerande under två mandatperioder - har gått i
riktning mot en globaliserad värld (och det var därför jag nämnde
den här Kinarapporteringen i brittiska Economist) där målet är
att man ska ha ett världsvapensystem som helt och hållet
kontrolleras av USA, och som kan sprida död och förintelse
varhelst i världen det har lust. Utgångspunkten är att ekonomin i
USA är sönderkörd, och att ekonomin i Europa är sönderkörd; de är
inga industriella ekonomier längre. I både USA och Europa har vi
en post-industriell ekonomi nu; en ekonomi med dumma människor,
som inte kan något, för de har inte fått lära sig något.
Tanken är alltså att man ska ha ett slags super-sciencefiction-
system, som täcker hela planeten, och som gör att USA kan sprida
död och förintelse var i hela världen man vill. Det är en väldigt
dum tanke. Alla automatiska system, eller kvasi-automatiska
system av den sort som nu föreslås från USA:s sida av den nu
sittande administrationen, är sårbara. Automatiska system är
beroende av kontrollsystemet som kontrollerar dem.
Om jag var kines så skulle jag följaktligen utveckla ett system
som kan slå ut kontrollsystemet. Det flyger omkring så mycket
skrot i bana runt jorden, och ett land kan hitta på allt möjligt
som kan få ett kontrollsystem att sluta fungera. Det som vi ser
har utvecklats i Ryssland, och som Indien och Kina tar efter, är
att man utvecklar system som kan användas för att störa ut ett
sådant kontrollsystem, genom att man riktar in sig på
kontrollmekanismen.
Vad det egentligen handlar om
Det är detta som är på gång. När man talar om till exempel det
som händer i Sydvästasien eller frågan om Iran, så är det i och
för sig viktigt, men det är inte det som det egentligen handlar
om.
Vad det egentligen handlar om är ett försök från en grupp i
Storbritannien, sammanflätad med krafter i USA, symboliserade av
de kretsar som är företrädda i Bush-administrationen, att driva
igenom en total globalisering. Att USA:s nuvarande president
plötsligt har blivit en miljönisse är ett typiskt utslag av
detta.
Det som de siktar på är ett världsimperium, av den typ som
uppstod när Bysans föll sönder som en imperiemakt, omkring år
1000 e.Kr. I det läget tog den venetianska finansoligarkin över
det normandiska ridderskapet, och införde det medeltida så
kallade ultramontana systemet, som gick emot både islam och
judarna, och var i kraft till och med 1200-talet.
De siktar på ett system där det inte finns några stater, precis
som i medeltidens Europa under korsriddarna och den venetianska
oligarkin. Den venetianska oligarkin är fortfarande en faktor,
men i dag är det den anglo-amerikanska eller närmare bestämt den
anglo-holländska liberala finansoligarkin som styr världen. Den
är galen, men det är den som styr världen.
Och Storbritannien är en makt som säger att det inte kan finnas
något globaliserat system om det finns en stormaktsallians i
Asien plus USA: det vill säga om USA, Ryssland, Kina och Indien
bestämmer sig för att försvara den nationella suveräniteten, och
{kommer överens} om att den principen ska försvaras, då blir det
ingen globalisering. Det betyder att den direkta fienden,
måltavlan för det som Cheney representerar, och för det som Blair
representerar i London, är Ryssland, Kina och för närvarande
Indien. Detta är de primära måltavlorna. Inte Iran. Inte Irak.
Inte Sydvästasien. Sydvästasien, inklusive Iran, är måltavlor
just därför att de är inkörsporten till en direkt attack på Kina,
Ryssland, Indien och så vidare. Det är det som vi har sagt.
Politikerna i USA som har anmält sig som presidentkandidater
kommer mestadels från senaten. De är inte riktigt lika korkade
som de ser ut. Men de är opportunister. Vi, som ser det hela
utifrån, kan inte undgå att se att när de ställer upp till val så
blir de prostituerade, som går på gatan och letar efter kunder.
När de är i senaten har de en tendens att vara lite bättre.
Problemet är att när de ställer upp till val, för att bli
president till exempel, så blir de korkade även i sitt sätt att
agera i senaten, eftersom deras presidentambitioner smittar av
sig på deras agerande i senaten. Det är den situationen vi har
nu.
Det viktiga för nationer att förstå, är att det finns fyra
nationer som hela den här planetens framtid hänger på, och dessa
fyra nationer är USA, Ryssland, Kina och Indien. Om Ryssland,
Kina, Indien och USA kan komma överens om att försvara
suveränitetsprincipen och träffa överenskommelser som går i den
riktningen, då kan vi rädda världen från kaos och vi kan ta oss
ur den här knipan.
Jag betonar detta här, därför att det är verkligheten. Det som ni
får höra från den amerikanska pressen är inte verkligheten. Det
som ni får höra från politikerna som ställer upp till val här är
inte verkligheten. Verkligheten är att den anglo-amerikanska
klicken, som är ganska stor här i USA, omfattar Bush-
administrationen, och även tvivelaktiga demokrater som Gore och
Lieberman. Den här klicken sluter upp bakom
globaliseringspolitiken, bakom målet att minska befolkningen på
den här planeten, och ta total kontroll över planeten enligt en
medeltidsmodell, en modell lånad från det venetianska
finanssystemet, som var imperiemakten under medeltiden, i allians
med det normandiska ridderskapets privata intressen.
Det som vi håller på att få i dag är ett mönster av privatarméer:
statsmakten avskaffas och ersätts med privatarméer styrda av
storföretag som Halliburtonkomplexet, som går in i militärens
ställe. Detta är en politik som drivs av USA:s regering. Det är
en politik som i dag är förknippad med Cheney: att avskaffa
militären. Det gör inget för dem om USA:s armé försvinner. De
lägger över makten på privata styrkor, som Halliburton; resten av
världen förstör de ekonomiskt; de hoppas kunna upprätta ett
imperium.
Det är detta som det egentligen handlar om. Hoten mot Ryssland,
Kina och Indien i Asien är det som det egentligen handlar om. Om
USA försvarar Rysslands, Kinas och Indiens rätt till nationell
suveränitet, då kan vi ena världen bakom idén att återupprätta
den nationella suveränitetens princip, och undanröja dessa
gissel. Om vi inte begriper detta, om vi tror att Iran är
problemet, eller att Irak är problemet, så är vi dårar. För de är
bara inkörsportarna till den större krisen.
Vi ser det i hur man reagerar nu på Kinas utveckling av
laserstödda system - och det är inte bara laserstödda system,
utan alla möjliga sorters system bortom lasrarna som håller på
att tas fram av seriösa länder. De här sakerna kommer upp på
bordet nu. Och när man börjar prata om Kina och dess lasrar, om
hur man ska knäcka Kina, hur man ska angripa Ryssland och försöka
hindra Indiens suveräna utveckling av sin egen ekonomi, då ger
det en indikation om det som det egentligen handlar om.
Det handlar om globalisering. Och om ni läser den här lilla
Londontidningen, The Economist - om ni läser den noggrant med det
som jag just sagt i bakhuvudet - så kommer ni att förstå precis
vad jag talar om.
Vad vi behöver är alltså ett system som kan handskas med ett
allmänt sammanbrott av det internationella finanssystemet. Det
internationella finanssystemet kan rasa samman när som helst.
Ingenting kan rädda det i dess nuvarande form. Det är slut. Det
går inte att reformera det, det måste elimineras. Det finns sätt
att eliminera det.
Det finns sätt att lösa detta; men vi måste rädda
nationalstatssystemet. Vi måste införa ett system som skyddar
nationalstatens rätt till suveränitet; och vi måste införa
samarbetsmetoder på det ekonomiska området, och på andra områden
också; vi ska inte ha en mördande konkurrens mellan nationerna,
utan vi ska se till att världens nationer får ro att utvecklas.
Arvet från Franklin D. Roosevelt
Detta för oss tillbaka till tiden för Franklin D. Roosevelts död.
Så länge Roosevelt levde var det USA:s politik att alla de forna
kolonierna skulle vara fria och suveräna nationer. USA skulle ta
den stora industriella och militära styrka som vi hade byggt upp,
och ställa om den så att den kunde användas för att hjälpa länder
som Indien att utvecklas, hjälpa till med projekt i Afrika,
vilket var de projekt som Roosevelt kastade i ansiktet på
Churchill i Marocko.
Men, i samma ögonblick som Roosevelt dog, tog den anglo-
holländska liberala klicken över, med hjälp av president Truman,
och stoppade all politik som de kunde som Roosevelt hade stått
för. Min inställning i dag, det som jag kämpar för, om jag ska
sammanfatta det, är att USA måste gå tillbaka till den politik
som Roosevelt förde vid tiden för sin död, eller till den moderna
motsvarigheten till en sådan politik.
Vi måste skapa det som var Roosevelts tanke med Förenta
nationerna, ett system för samarbete mellan suveräna
nationalstater, som samarbetar i sitt gemensamma intresse och
ingår fördrag enligt vilka nationalstaterna är separata och
oberoende, men samarbetar med varandra. Vi borde se tillbaka på
denna del av vårt historiska minne, och säga: "Det är den här
politiken som USA måste gå tillbaka till, den politik som
Franklin D. Roosevelt förde fram till sin död." Och se på nästan
allt som gjorts sedan dess som ett stort misstag.
Vi är tvingade att göra detta nu eftersom hela det finanssystem
som har behärskat världen i ökande grad, särskilt från Nixon-
administrationen och framåt, särskilt från mitten av 1960-talet
och framåt, är kört i botten nu. Om vi inte byter ut det kommer
det att bli kaos på den här planeten, och det kommer inte att
finnas mycket kvar att rädda. Det är det som är kruxet.
Alla andra bitar i detta stora pussel är ovidkommande. Vi måste
etablera en medvetenhet bland nationerna om att det är så här
problemet ser ut. Vi måste förstå att om fyra av världens
stormakter kan enas om detta, så kan vi skapa ett system i vilket
alla nationer kan skyddas, även de nationer som är för svaga för
att försvara sig själva.
Detta anser jag är det verkliga problemet vi har att ta itu med i detta
historiska läge.
Dokumentation: Artikel i Economist 3 februari 2007-02-15
http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?story_id=8582240
Britannia redux
Feb 3rd 2007
>From The Economist print edition
The birthplace of globalisation in the 19th century is coping
well with the latest round, writes Merril Stevenson. But can it
keep it up?
To thee belongs the rural reign;
Thy cities shall with commerce shine:
All thine shall be the subject main,
And every shore it circles thine.
"Rule Britannia", Britain's unofficial national anthem dating
from 1740, celebrated not only Britain's military might but its
commercial prowess as well. A century later Britain had fully
risen to the advance praise. This was the high-water mark of its
influence in the world, which coincided with the last great wave
of globalisation. The first country to industrialise, Britain was
soon turning out more than half the world's coal, pig-iron and
cotton textiles. In 1880 its exports of manufactured goods
accounted for 40% of the global total, and by 1890 it owned more
shipping tonnage than the rest of the world put together.
Less than a century on from those glory days Britain had become
the "sick man of Europe", infamous for wild swings in inflation
and growth and for confrontational trade unions. Shorn of its
empire and a late and reluctant arrival in the European
Community, Britain was grappling with the prospect of
irreversible decline.
Now its fortunes are looking up again. Steady economic expansion
for the past 14 years has pushed its GDP per head above that of
France and Germany. Its jobless figures are the second-lowest in
the European Union. Inflation has been modest, and sterling, the
Achilles heel of governments from Clement Attlee's to John
Major's, is if anything too strong for Britain's good.
Much of this transformation is due to a quarter-century of
profound policy change at home. The Conservatives in government
tamed the unions, freed financial markets and unloaded a host of
state-owned enterprises. A wrenching decade resulted in a more
flexible and competitive economy, though also a more unequal and
less cohesive society. A Labour government under Tony Blair
sensibly built on its predecessors' work but tried to combine
free markets with social justice.
Yet globalisation too has played a big part in defining the
Britain that is emerging now. Barriers to the free flow of goods
and services, labour and capital are being pulled down around the
world, aided by huge improvements in communications and
transport. Most countries are embracing market capitalism,
including titans in the developing world. It is not just their
tennis shoes and computers that are conquering the globe but,
increasingly, their software and services, and indeed their
capital. Most important, perhaps, they have vast pools of
relatively cheap and increasingly skilled workers who put
pressure on jobs and wages in rich countries.
Allied with technology, globalisation increases competition and
exposes inefficiency. It tends to lessen inequality among
countries and increase it within them. In short, though the
overall effect is positive, there are losers as well as winners.
Britain's response to all this is worth especial study. As a
relatively small trading nation without much in the way of
natural resources, it must compete and innovate to make a living.
It retains a post-imperial habit of thinking and investing
globally, and it is home to the world's most important
international financial centre. All this makes it a testing
ground for globalisation.
Britain's economy is one of the most open among the big rich
countries (see chart 1). Britons have long been avid investors
overseas, and now foreign investors are returning the favour:
last year Britain was second only to America as a destination for
foreign direct investment.
Britain is a little ahead on restructuring its economy too. Its
dire economic performance in the 1970s forced an early cure: from
the 1980s it de-industrialised with a vengeance, freeing the
labour market and strengthening competition. Today Britain does
little of the mass manufacturing that countries such as Italy are
struggling to defend against lower-cost competitors, and its
workforce is much more flexible than France's or Germany's. Much
of what is left of its industry is in high-tech or research-based
fields such as aerospace engines and pharmaceuticals, where its
world-class firms are more than holding their own. Companies were
early into outsourcing and offshoring, too. Most importantly,
Britain's deregulated financial markets and business services are
doing a roaring trade as other countries become more
internationally minded.
So the question is not whether Britain is successfully riding the
current wave of globalisation: the answer to that is yes. It is
whether it can keep coming up with the new products and services
it needs to sell to pay for the food and the shoes it no longer
produces. And here a few doubts set in.
The first is that Britain is raising its taxes just when other
countries are cutting theirs, and is introducing more red tape.
But these things have happened only recently and could easily be
reversed.
What will be harder to put right is another deficiency regularly
flagged up by the OECD: education and skills. Other countries are
rapidly moving up the value-added ladder in manufacturing. And
thanks to the internet, many more sophisticated services too can
now be offered from afar, including legal advice, medical
diagnosis, consulting and accounting-just what Britain's educated
professional middle class is selling around the world.
Universities in India, China and elsewhere are pouring out
graduates increasingly capable of doing them. Yet in Britain, for
all the talk of the "knowledge-based economy", secondary
schooling and vocational training are in a state of permanent
upheaval and universities are underfunded.
That is a particular pity, because a more coherent educational
system might help to deal with another problem too: a growing
social malaise and lack of cohesion. Globalisation is undermining
the old certainties in lots of ways: employment is less secure,
communities less rooted, the gaps between rich and poor, skilled
and unskilled, young and old, are wider, and immigration has
risen sharply in recent years. All this has created vibrancy and
buzz, but also dislocation and often a sense of grievance. The
discovery of substantial pools of home-grown Islamic terrorists
has added a frisson of fear.
Britain is in some ways a halfway house between America and the
rest of Europe. It more closely resembles its transatlantic
cousin in its open and flexible markets, but it shares its
commitment to social safety nets with other EU members. At every
turn the choice lies between openness and protectionism, between
multiculturalism and nativism, between engagement and
isolationism. Which way will it go?
-----
EAP
Europeiska Arbetarpartiet, Box 11918, 16111 Bromma
Tel: 08-983010, Fax: 08-983090
Epost: larouche at nysol.se Hemsida: www.nysol.se
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
LINKS / VERWEISE / HINWEISE
><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><
==================================================
06 Palast Hunts the Real Life Goldfinger for BBC - watch
Greg Palast <mailing at gregpalast.com>
==================================================
"Vulture Fund Company Wins $20 Million Payment from Zambia on $4 Million
Debt
Thursday, February 15th, 2007
Vulture fund companies buy up the debt of poor countries at cheap prices,
and then demand payments much higher than the original amount of the debt,
often taking poor countries to court when they cannot afford to repay.
Investigative journalist Greg Palast reports on one company that has won
the right to collect $20 million from the government of Zambia after buying
its debt for $4 million. In his recent State of the Union address,
President Bush declared the United States was taking on the challenges of
global hunger, poverty and disease, and urged support for debt relief,
which he called the best hope for eliminating poverty.
But what exactly are wealthy nations doing to reduce the debt of
impoverished countries?
Today we take a close look at companies known as "vulture funds." Vulture
fund companies buy up the debt of poor countries at cheap prices, and then
demand payments much higher than the original amount of the debt, often
taking poor countries to court when they cannot afford to repay.
For an in-depth look at this issue, we turn to a BBC Newsnight documentary
by investigative reporter Greg Palast. Greg Palast s BBC report on vulture
funds. Today a high court judge in London ruled on the case that a vulture
fund can extract more than $20 million from Zambia for a debt which it
bought for just $4 million. To tell us more about this case and more we now
turn to Greg Palast.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/6362783.stm
****************
Greg Palast. Investigative reporter for the BBC on this story is author of
the books Armed Madhouse , The Best Democracy Money Can Buy and Democracy
and Regulation. www.GregPalast.com
The BBC Newsnight report was produced by Meirion Jones, BBC London; Rick
Rowley, videographer/editor. Investigative research by Matt Pascarella, New
York.
================================================
C) EDITORIAL
================================================
Für den Inhalt verantwortlich: Ihr.
E-Mail-Adresse für Beiträge: widerstand at no-racism.net geschickt.
widerst at nd MUND und alle Termine täglich aktualisiert im Web:
http://www.no-racism.net/MUND
Ziel von MUND (medienunabhängiger Nachrichtendienst) ist die
unzensurierte und möglichst rasche Information über gesellschafts-
politisch relevante Termine, Hinweise und Diskussionsbeiträge zu
Widerstand und Antirassismus sowie verwandte Themen.
sollen einen Titel, Namen und Emailadresse der/des AutorIn
enthalten und möglichst kurz und prägnant gehalten sein, ev. mit
Hinweis, wo weitere Informationen eingeholt werden können.
Bitte keine Attachments!
Die inhaltliche und sachliche Verantwortung liegt bei der/dem
jeweiligen AutorIn bzw. jenen, die uns die Beiträge schicken.
Der MUND wird von einzelnen TagesredakteurInnen zusammengestellt.
Da Fehler nicht ausgeschlossen sind, bitten wir, nicht veröffentlichte
Beiträge nochmals an widerstand at no-racism.net zu senden.
Die Weiterleitung (auch auszugsweise) ist erwünscht.
Beiträge mit rassistischen oder sexistischen Inhalten werden nicht
veröffentlicht. Sehr persönliche Meldungen werden wir an den
betreffenden Adressaten weiterleiten, aber nicht im MUND
veröffentlichen.
Die bisherigen Ausgaben sind unter http://www.no-racism.net/MUND
archiviert.
Terminankündigungen bitte nach folgender Vorlage:
* Wann: Sonntag, 11.11.2001, 11:11 Uhr *
* Was: Maskenball: Motto "Schwarzblau ist die Haselnuss" *
* Wo: Villa Morgenrot, Grüner Anger 42, 2001 Wendendorf *
* Kommentar: Anreise per Anhalter. Maskenzwang. Ende nie.
Aber kurz und prägnant.*
Die Rubrik "Redaktionelles" am Ende der Ausgabe ist u.a. eine
Konsequenz aus der Notwendigkeit, sexistische, antisemitische und
rassistische Beiträge nicht zu veröffentlichen, ohne jedoch
stillschweigend Zensur zu üben.
Hier wird - in anonymisierter Form - auf angehaltene Beiträge
hingewiesen und eine kurze Begründung der Tagesredaktion für die
Nichtaufnahme geliefert.
(Weitere Gründe einen Beitrag nicht aufzunehmen sind
z.B.: Attachments, kein erkennbarer Bezug zu den breit gestreuten
Themen des MUND, Werbesendungen, sinnlose Kettenbriefe.)
Die AbsenderInnen der betroffenen Beiträge werden hiervon informiert.
Im Sinne einer "gläsernen Zensur" könnt ihr Euch die Beiträge gerne
extra schicken lassen:
Ein kurzes Mail an widerstand at no-racism.net genügt.
================================================
D) VERTEILERLISTE
================================================
Zur Eintragung in diesen Verteiler bitte direkt subskribieren unter
http://mailman.no-racism.net/mailman/listinfo/analle
oder von der einzutragenden Adresse
aus ein mail schicken an:
admin at no-racism.net
mit folgendem Text:
subscribe no-racism
Bitte wegen Automatisierung diesen Wortlaut verwenden!
Zur Austragung aus dieser Liste bitte an <admin at no-racism.net
ein mail mit dem Text
unsubscribe no-racism
Bitte wegen Automatisierung diesen Wortlaut verwenden!
REDAKTIONELLES:
Diese Ausgabe hat Albert Brandl <albert.brandl at chello.at> aus Einsendungen an
<widerstand at no-racism.net> zusammengestellt.
Bitte keine Attachments! (werden nicht angenommen)
Für diese Ausgabe nicht aufgenommen: nix
Redaktionsschluss für diese Ausgabe: 21:00 Uhr
III*III*III*III*III*III*III*III III*III*III*III*III*III*III*III*III*III
widerst at nd-MUND is powered by http://alt.strg.at/